Адм. дело №а-3772/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2023 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, ФИО4 Ленинского и <адрес>ов г. Н.Новгорода, ФКУ «ФИО4 <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что он состоит на воинском учете в ФИО4 Ленинского и <адрес>ов <адрес>. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом на ФИО4 службу 2023 года призывной комиссией <адрес> городского округа <адрес> принято решение о призыве истца на ФИО4 службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка на ДД.ММ.ГГГГ серии HЛ № для отправки в ВС РФ. При прохождении медицинского освидетельствования истец заявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: постоянная заложенность носа, головные боли, боли в пояснице, одышка, тяжесть в ногах, изжога. Истец полагает, что при надлежащем исследовании и изучении моих жалоб, а также при проведении дополнительного медицинского освидетельствования, заболевания соответствуют статьям Расписания болезней, приложения к Положению о ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми должна быть определена категория годности к ФИО4 службе - «В - ограниченно годен к ФИО4 службе», и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 или пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и ФИО4 службе» истец должен быть освобождён от призыва на ФИО4 службу.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к ФИО4 службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или ФИО4 комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20 Положения о ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение принято во время действия отсрочки по учёбе.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> г. Н.Новгород о призыве истца на ФИО4 службу.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «ФИО4 <адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и ФИО4 службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 (далее - Закон "О воинской обязанности и ФИО4 службе") призыв на ФИО4 службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению ФИО4 комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и ФИО4 службе" при призыве на ФИО4 службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на ФИО4 службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на ФИО4 службу; об освобождении от призыва на ФИО4 службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на ФИО4 службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на ФИО4 службу, дают заключение о годности гражданина к ФИО4 службе по следующим категориям: А - годен к ФИО4 службе; Б - годен к ФИО4 службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к ФИО4 службе; Г - временно не годен к ФИО4 службе; Д - не годен к ФИО4 службе.

Согласно личного дела призывника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в ФИО4 Ленинского и <адрес>ов городского округа <адрес> ФИО5 <адрес>) с 03.02.2021г. протокол №.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на ФИО4 службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к ФИО4 службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к ФИО4 службе на месте призывник по решению призывной комиссии или ФИО4 комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

28.06.2023г. при прохождении медицинского освидетельствования хирургом, врачами специалистами определена категория годности к ФИО4 службе ФИО2 А-1 годен к ФИО4 службе.

Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению ФИО4 службы врачами специалистами не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Призывная комиссия <адрес> городского округа <адрес> приняла решение призвать на ФИО4 службу ФИО2

Согласно п. 17 Положения о призыве на ФИО4 службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и ФИО4 службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на ФИО4 службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на ФИО4 службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса, т.е. граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в ФИО4, имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Положения о ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, при несогласии гражданина с заключением ФИО4-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой ФИО4-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574. Таким правом ФИО2 не воспользовался.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения. Никаких документов, в обосновании своих требований, административным истцом ФИО2 в суд не представлено.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено частью 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО4 службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к ФИО4 службе, призыв на ФИО4 службу, прохождение ФИО4 службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на ФИО4 сборы и прохождение ФИО4 сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО4 службе" призыв на ФИО4 службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют ФИО4 через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению ФИО4 комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО4 службе" при призыве на ФИО4 службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на ФИО4 службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на ФИО4 службу; об освобождении от призыва на ФИО4 службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на ФИО4 службу по контракту, поступлении в ФИО4 образовательные учреждения профессионального образования, призыве на ФИО4 сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждан, ранее признанных ограниченно годными к ФИО4 службе по состоянию здоровья, определяется Положением о ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, согласно которому организация медицинского освидетельствования при призыве на ФИО4 службу возлагается на призывную комиссию.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и ФИО4 службе" установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на ФИО4 службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в ФИО4 профессиональные образовательные организации и ФИО4 образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на ФИО4 кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе ФИО4 подготовки офицеров запаса, программе ФИО4 подготовки сержантов, старшин запаса либо программе ФИО4 подготовки солдат, матросов запаса, призыве на ФИО4 сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к ФИО4 службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к ФИО4 службе по следующим категориям: А - годен к ФИО4 службе; Б - годен к ФИО4 службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к ФИО4 службе; Г - временно не годен к ФИО4 службе; Д - не годен к ФИО4 службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о ФИО4-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждено Положение о ФИО4-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на ФИО4-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших ФИО4 службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к ФИО4 службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным ФИО4-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения ФИО4-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к ФИО4 службе (приравненной службе), обучению (ФИО4 службе) по конкретным ФИО4-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена ФИО4 служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на ФИО4 службу или на ФИО4 сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на ФИО4 службу, перед направлением их к месту прохождения ФИО4 службы, граждан, не состоящих на ФИО4 службе и поступающих на ФИО4 службу по контракту, граждан, поступающих в ФИО4-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих ФИО4 подготовку в учебных ФИО4 центрах, на факультетах ФИО4 обучения (ФИО4 кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших ФИО4 подготовку в учебных ФИО4 центрах, на факультетах ФИО4 обучения (ФИО4 кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на ФИО4 службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к ФИО4 службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела ФИО4 субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, ФИО4 комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

В соответствии с пунктом 69 Положения о ФИО4-врачебной экспертизе Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена ФИО4 служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших ФИО4 службу (приравненную службу), граждан, не проходивших ФИО4 службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к ФИО4 службе по состоянию здоровья).

Судом установлено, что ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О призыве на ФИО4 службу граждан призывных возрастов весной 2023 года" утвержден состав призывной комиссии <адрес> г. Н.Новгорода.

Гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет воинскую обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и ФИО4 службе".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) был призван на ФИО4 службу (с категорией годности «А-1»), зачислить в команду 65/32.

В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что у него имеются жалобы на здоровье. В судебном заседании истец представил в материалы дела результаты МРТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр современных медицинских технологий «Гарантия» <адрес> ФИО5 <адрес>, заключение врача рентгенолога ГБУЗ НО «Городская больница №<адрес> г. Н.Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 14, 15 Положения о ФИО4-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на ФИО4 службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на ФИО4 службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на ФИО4 службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на ФИО4 службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на ФИО4 службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Из представленной в материалы дела копии учётной карточки призывника следует, что ФИО2 прошел медицинское освидетельствование с участием врачей специалистов, по результатам которого признан здоровым, годным к ФИО4 службе, категория годности и показатель предназначения «А-1».

Согласно решению призывной комиссии <адрес>о г. Н.Новгорода (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, жалоб не предъявляет, семейное положение хорошее, пользовался отсрочкой от призыва по пп. а п. 2 ст. 24 до 2023 г. - студент «НАТК» при ППГВУ, итоговое заключение о категории годности к ФИО4 службе и показателе предназначения при первоначальной постановке на воинский учет «А 1», общее состояние удовлетворительное, в легких дыхание везикулярное, тоны сердца ритмичные, АД 120/70, живот мягкий, безболезненный, диагноз: здоров. Принято единогласное решение о призыве на ФИО4 службу, предназначить в части СВ, зачислить в команду 65/32.

Выдана повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки в ВС РФ.

Представленная ФИО8 медицинская документация, в которой отсутствуют установленные диагнозы, материалы личного дела призывника не содержит сведений о наличии у административного истца болезней, указанных в статьях Расписания болезней.

Пунктом 20 Положения о ФИО4-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к ФИО4 службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела ФИО4, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Поскольку из материалов дела не следует, что при прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования невозможно было вынести медицинское заключение о годности гражданина к ФИО4 службе по состоянию здоровья, оснований для направления призывника в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания не имелось.

Кроме того, как следует из представленных административным истцом медицинских документов ООО «Центр современных медицинских технологий «Гарантия», ГБУЗ НО «Городская больница №<адрес> г. Н.Новгорода» они составлены уже после прохождения медицинского освидетельствования, признания ФИО2 годным к ФИО4 службе и решения призывной комиссии о призыве на ФИО4 службу.

Доводы ФИО2 о наличии у него отсрочки от призыва на ФИО4 службу подлежат отклонению, так как не подтверждены никакими доказательствами.

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности решения призывной комиссии <адрес> г. Н.Новгорода о призыве на ФИО4 службу.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что административным истцом, как в ходе призывной кампании, так и в процессе судебного разбирательства не представлены доказательства, подтверждающие у него наличие заболеваний исключающих прохождение им ФИО4 службы по призыву.

Следовательно, решение призывной комиссии <адрес> г. Н.Новгорода о призыве истца на ФИО4 службу является законным и обоснованным, а требование административного истца ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, ФИО4 Ленинского и <адрес>ов г. Н.Новгорода, ФКУ «ФИО4 <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов Помощник судьи: ФИО6

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №а-3772/2023 УИД 52RS0№-45 в Ленинском районном суде <адрес>.