Дело № 2-3859/2023
УИД 76RS0013-02-2023-002939-07
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 18.01.2016 в размере 58 240 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1 947,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2016 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором микрозайма, в сроки и в порядке, установленные договором. Микрокредитная компания уступила <данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № № от 31.03.2016. <данные изъяты> уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав требований № № от 19.01.2017. Между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от 25.10.2021, по которому право требования долга ответчика перешло истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила сумму в размере 61 507,49 рублей. На дату обращения в суд задолженность составляет 58 240 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 807,809, 810,811,819 ГК РФ.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2016 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор микрозайма №№, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 7 000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году), на срок до 3.02.2016.
Микрокредитная компания уступила <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № № от 31.03.2016. <данные изъяты> уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав требований № № от 19.01.2017. Между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования от 25.10.2021, по которому право требования долга ответчика перешло истцу.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 61 507,49 рублей. По расчету истца на дату обращения в суд задолженность ответчика составила 58 240 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора и положениям законодательства. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №№ от 18.01.2016 в размере 58 240 рублей.
Судом установлено, что ООО «РСВ» при подаче искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 1 947,2 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 08.06.2023, №№ от 24.09.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № задолженность по договору микрозайма №№ от 18.01.2016 в размере 58 240 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 947,2 рублей, всего на общую сумму 60 187,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Косенкова