УИД-22RS0043-01-2023-000167-82 Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» августа 2023 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пильгуй А.В.,
с участием государственного обвинителя Носачева И.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тычковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2023 года,
при секретаре Никифоровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 22.02.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности на расстоянии около 5 метров в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийподошел к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двери которого открыты, где в салоне обнаружил барсетку черного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки барсетку черного цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, скидочными картами, не установленными в ходе предварительного расследования, достал ее из салона вышеуказанного автомобиля, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражает.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Получив постановление о назначении дела в особом порядке, ходатайств о рассмотрении уголовного дела в общем порядке не заявлял.
Суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии подтверждено показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что в течение недели до совершения преступления употреблял спиртные напитки. Кроме того ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии преступление не совершил бы. Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением, повлияло на решимость совершить преступление в отношении потерпевшего.
При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села на него не поступало.
С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 умышленного оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, при наличии обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренного ст. 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере будет влиять на исправление подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор в части наказания может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Пильгуй