Дело № 2-115/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указали, что после смерти родителей ФИО12 и ФИО13, открылось наследство в виде земельного участка и расположенной на нем квартиры, а также в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях Новоцарицынского сельского поселения. ФИО3 и ФИО1 приняли по 1/4 доли из всего имущества оставшегося после смерти матери. 1/4 доля после смерти матери осталась открытой за ФИО11, который был прописан в одной квартире с матерью, но не проживал в этой квартире и фактического принятия наследства не осуществлял. Ответчик в 2011 году забрав все свои личные вещи, уехал на ПМЖ в <адрес> без снятия с регистрационного учета. В настоящее время истцы не могут вступить в права наследования на спорные доли в наследуемом имуществе, поскольку ответчик не принимает мер по вступлению в наследство, а также мер по содержанию спорного имущества, не оплачивает налоговые, коммунальные и иные сопутствующие расходы. Причиной юридической возможности вступления им в права наследования после смерти родителей служит его фиктивная регистрация в квартире родителей, в которой он фактически не проживал. В настоящее время место его жительства истцам не известно. Истцы просят установить факт непринятия ФИО11 наследства, после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт непринятия ФИО11 наследства, после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждой, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 55:13:080301:68 и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждой, на 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО14 уточнили исковые требования просили признать за истцами право собственности на указанное в иске имущество, оставшееся после смерти родителей в порядке наследования, по основаниям, изложенным в иске. В остальной части исковые требования не поддержали (т. 2 л.д. 19-20).

Законный представитель истца ФИО3 – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (т. 2 л.д. 8).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась в суд с указанием «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика ФИО11 - адвокат филиала № <адрес> коллегии адвокатов в <адрес> ФИО15 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Третье лицо представитель Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия (т. 2 л.д. 7).

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, как видно из отзыва просит рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление указал, что истцам необходимо уточнить исковые требования, поскольку в соответствии с абзацем 53 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», если объект находится в общей долевой собственности, в записи о вещном праве в виде правильной простой дроби указывается размер доли в праве (т. 1 л.д. 173-175).

Третье лицо нотариус Москаленского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление. Из отзыва на исковое заявление следует, что регистрация ответчика вместе с наследодателем на день смерти свидетельствует о фактическом принятии им наследства, а, следовательно, считается принадлежащем такому наследнику, но не оформленной им. В связи с чем доля ФИО11 осталась открытой (т. 1 л.д. 193-194).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания дела надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (пункт 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Статьей 1161 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статье 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказаться от наследства.

Наследник, призванный к наследству, может не осуществить право наследования по разным причинам. Поэтому законом предусмотрены правила перехода доли наследства от лиц, не принявших наследство, к другим наследникам.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО18 Кулбарчин ФИО19 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО29 (т. 1 л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что ФИО12 и Жакупова Кулбарчин Зикенова приходятся родителями истцов ФИО1, ФИО3 и ответчику ФИО11, что подтверждается актовыми записями о рождении (т. 1 л.д. 47, 48, 51).

ФИО12 также приходится отцом ФИО21, ФИО22 и ФИО23, что подтверждается актовыми записями о рождении (т. 1 л.д. 43, 44, 45).

Кроме того, ФИО12 и Жакупова Кулбарчин Зикенова приходятся родителями ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, что следует из актовых записей о рождении (т. 1 л.д. 46, 49, 50, 52).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти и копиями записей актов о смерти (т. 1 л.д. 9, 10, 41, 42).

В справке, данной БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, аул Жанаул, <адрес> является ФИО12 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188).

Из наследственного дела № (т. 1 л.д. 53-93) следует, что наследниками имущества ФИО12 являются в 1/3 доли каждый: супруга ФИО13 и недееспособная дочь наследодателя ФИО3. От детей наследодателя ФИО1, ФИО28, ФИО30 получены заявления о непринятии наследства и о неимении претензий к наследственному имуществу. В состав наследственного имущества включены земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, а. Жанааул, <адрес>, 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 384,90 га. с кадастровым номером №, денежные вклады в ОАО "Сбербанк России". ФИО13 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № (т. 1 л.д. 94-139) наследниками имущества ФИО13 являются: в 1/2 доле её дочь ФИО1 и в 1/4 доле недееспособная дочь ФИО3. Дети наследодателя ФИО28 и ФИО23 от наследства отказались в пользу ФИО31. В состав наследственного имущества включены 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенных по адресу: <адрес>, а. <адрес>, 1/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, денежные вклады в ОАО "Сбербанк России". ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1 л.д. 143-161) подтверждается, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 2220882+/-16833, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир а. Жанаа<адрес> находится примерно в 700 м, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, являются: ФИО13, общая долевая собственность, 1/312, ФИО3, общая долевая собственность, 1/312 1/312, 1/78 1/78, ФИО1, общая долевая собственность, 1/156 1/156. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Правообладателями квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> значатся: ФИО3, общая долевая собственность 1/12, 1/12, 1/3, 1/3, ФИО13, общая долевая собственность, 1/12, 1/12, ФИО1, общая долевая собственность, 1/6, 1/6 (т. 1 л.д. 163-170).

Обращаясь с исковым заявлением, истцы указали, что право собственности на 1/3 доли в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>, а. Жанааул, <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № после смерти отца ФИО12 не было оформлено.

Также не было оформлено право собственности на 1/12 доли в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>, а. Жанааул, <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № после смерти матери ФИО13.

Из отзыва нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО17 (т. 1 л.д. 193-194), следует, что после смерти ФИО12 и ФИО13 от сына наследодателей ФИО11 никаких заявлений не поступало. Его регистрация вместе с наследодателями на момент смерти свидетельствует о фактическом принятии им наследства, как трактует часть 2 ст. 1153 НК РФ, а, следовательно, считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной. В связи с чем доля ФИО11 осталась открытой.

Действительно, из материалов дела следует, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (т. 1 л.д. 19).

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик более 10 лет не проживает по адресу регистрации <адрес>, а. <адрес>.

Данный факт подтверждается справками администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19, 20) из которых следует, что ФИО11, фактически с 2015 года не проживает по вышеуказанному адресу и на территории сельского поселения.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21) ФИО1 обращалась с заявлением в ОМВД России по <адрес> об установлении местонахождения ее брата ФИО11, однако ей было отказано, т.к. ФИО11 не подпадает под категорию «без вести пропавший», а также «лица утратившего связь с родственниками».

Повторно с заявлением о розыске ФИО11 ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из материала проверки КУСП № следует, что местонахождения ФИО11 установить не представилось возможным, в последний раз его видели в а. Жанаул в 2013 г. В квартире по адресу: <адрес>, а. <адрес> каких-либо предметов и вещей, принадлежащих ФИО11 обнаружено не было (т. 1 л.д. 235-250).

По данным управления ЗАГС ГГПУ <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189) запись акта о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.

По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО11, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 191-192).

Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207) следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО11, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведения, составляющих пенсионные права.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оплачивает налоги в связи с отсутствием объектов налогообложения, что подтверждается справкой о предоставлении информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (т. 2 л.д. 5).

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО32 суду пояснила, что ее брат ФИО11 более 10 лет не проживает по месту регистрации, где он находится в настоящее время не известно, его вещей в родительском доме нет, наследство после смерти родителей он не принимал. Не возражает против удовлетворения требований истцов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик наследство после смерти своих родителей не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался, регистрацию по месту жительства по указанному адресу сохранил формально, постоянно в квартире не проживет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, воли к принятию наследства не имеет.

ФИО11, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), не представил суду достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти своих родителей. Факт регистрации по одному адресу с наследодателями сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий и возникновения права пользования жилым помещением.

Суд отмечает, что ФИО11, зная о смерти своего отца ФИО12 и матери ФИО13, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований истцов, поскольку они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей, а также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком в суд не представлено, один лишь тот факт, что ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти родителей. И не может являться основанием для отказа наследникам, фактически принявшим наследство, в признании за ними права собственности на имущество наследодателей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО3 (паспорт № выдан Москаленским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО11 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, а. Жанааул, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждой, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 и ФИО1, право общей долевой собственности, по 1/8 доле за каждой, на 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ___________ Москаленского районного суда <адрес>.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________