к делу № 2-880/2025
УИД 23RS0008-01-2025-000964-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 09 апреля 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 года в сумме 72500 рублей, в том числе: основной долг – 29000 рублей, долг по процентам – 43500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. А всего взыскать 76500 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей. Общество исполнило свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Обществом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 72500 рублей. 15.07.2022 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АС, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от 01.03.2021 г. уступило право требования истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовый идентификатор №).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин в судебное заседание, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1» был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей.
При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и тарифами Общества.
Обществом были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72500 рублей, из которой: основной долг – 29000 рублей, долг по процентам – 43500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании.
15.07.2022 года между ООО «АСКАЛОН» и ООО МК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АС, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано ООО «АСКАЛОН». 01.03.2021 года по договору цессии №-АСК ООО «АСКАЛОН» уступило право требования истцу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 72500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 года в сумме 72500 рублей, в том числе: основной долг – 29000 рублей, долг по процентам – 43500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. А всего взыскать 76500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья И.А. Просветов