№5-35/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000295-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2023 года г.Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со слов - трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух несовершеннолетних детей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,
установил :
08.03.2023 в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении автовокзала по адресу <...>, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, тем самым совершил мелкое хулиганство, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенный по адресу <...>, основанные на положениях пунктов 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью установления его личности, разбирательства по материалу КУСП 1127 от 08.03.2023 и составления административного материала по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, схватился за форменное обмундирование, пытался толкнуть сотрудника полиции, вырывался. Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства совершения вменяемого ему деяния не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, подобного впредь не допустит, просил о снисхождении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации).
Как установлено судьей, 08.03.2023 в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении автовокзала по адресу <...>, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, тем самым совершил мелкое хулиганство, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенный по адресу <...>, основанные на положениях пунктов 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью установления его личности, разбирательства по материалу КУСП 1127 от 08.03.2023 и составления административного материала по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, схватился за форменное обмундирование, пытался толкнуть сотрудника полиции, вырывался.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела, в том числе
протоколом об административном правонарушении от 08.03.2023, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво;
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 08.03.2023 (КУСП 1127) о получении 08.03.2023 в 17:42 телефонного сообщения диспетчера автовокзала по факту нахождения в помещении автовокзала неадекватного мужчины;
рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 от 08.03.2023, из которого следует, что 08.03.2023 он находился в наряде, выезжал по сообщению КУСП 1127 от 08.03.2023 в помещение автовокзала г.Медвежьегорска, по прибытии в помещении автовокзала ему указали на ФИО1, который вел себя неадекватно, кричал, мешал работе автовокзала, по прибытии наряда полиции поведение ФИО4 не изменилось, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции не реагировал, отвечал на них категорическим отказом, пытался воспрепятствовать законно деятельности сотрудников полиции, выражал свое неудовольствие сотрудникам полиции в нецензурной форме;
объяснениями ФИО5, администратора-контролера автовокзала, отобранными 08.03.2023, из которых следует, что 08.03.2023 она находилась на рабочем месте в помещении автовокзала, около 17:35 в помещение автовокзала пришел молодой человек в состоянии опьянения, требовал от нее в грубой форме возврата денег за билет, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на попытки его успокоить не реагировал, после прибытия сотрудников полиции своего поведения не изменил, вел себя агрессивно, сотрудники полиции увели его с применением физической силы;
объяснениями В.И.Т. кассира автовокзала, отобранными 08.03.2023, из которых следует, что 08.03.2023 она находилась на рабочем месте в помещении автовокзала, около 17:30 в помещение автовокзала пришел молодой человек в состоянии опьянения, требовал посадить его в автобус, мешал работе, потом стал требовать денег за билет, кричать, выражаться нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции вежливо просили его прекратить неправомерное поведение и пройти в патрульный автомобиль, однако он их не слушал, требования не выполнял, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу;
протоколом административного задержания от 08.03.2023 в отношении ФИО1, доставленного сотрудником ППСП ФИО2 в 18 час. 43 мин.
Имеющиеся доказательства являются достаточными, требованиям закона соответствуют, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформлявших и составлявших протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, их небеспристрастности к ФИО1 по представленным материалам не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется, так как они не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки не усматривается.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также характеризующие личность ФИО4 факты.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность, к малозначительным не относится.
При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие достоверных сведений об источниках заработка, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Смягчающим вину обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, а равно медицинских противопоказаний не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 18 час. 43 мин. 08.03.2023.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Л. Свинкина