Дело № 12-1820/2023
УИД 25RS0002-01-2023-004088-64
Решение
07 ноября 2023 года город Владивосток
ул. Пограничная, 6
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 об отмене постановления №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 постановление №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 об отмене постановления №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Балабанова Е.В. доводы жалобы поддержала.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснение участвующего в деле лица, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810025220034211793 о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный, по мнению должностного лица административного органа, факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, выразившийся в том, что 01.06.2023 в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2 управляла транспортным средством «Тойота Пиксис», государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
ФИО2 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810025220034211793 от 01.06.2023. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 постановление №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено.
При пересмотре постановления по делу вышестоящим должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, объяснения которых приведены в решении от 01.06.2023.
Так, согласно изложенным в решении письменным объяснениям ФИО2, что 01.06.2023 примерно в 18 час. 00 мин. она двигалась на автомобиле «Toyota Pixis Epoch», государственный регистрационный знак № по крайней левой полосе со стороны «Зари» в сторону центра города. Напротив дома <адрес>, справа со средней полосы дороги, начал резко перестраиваться, пытаясь занять место впереди, в левом ряду, автомобиль темно-красного цвета «Nissan Qashqai», при этом не убедившись в безопасности такого маневра. Поскольку, расстояние до автомобиля «Nissan Qashqai» в момент перестроения было минимальным, ФИО2 затормозила, но столкновения избежать не удалось.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, 01.06.2023 примерно в 18 час. 00 мин. он двигался в районе <адрес> в крайнем левом ряду, увидел в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль «Скорая помощь» с проблесковым маячком, принял вправо, не покинув своей полосы, пропустил «Скорую помощь». Затем спокойно вернулся в середину своего ряда, показав сигнал поворота, после чего последовал резкий удар в заднюю часть его транспортного средства. Столкновение произошло когда автомобиль «Nissan Qashqai» находился посередине своей полосы, асфальтовое покрытие которой было влажным.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 01.06.2023 следует, что автомашина «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № расположена в пределах крайней левой полосы движения, автомашина «Toyota Pixis Epoch», государственный регистрационный знак №, расположена на крайней левой полосе движения прямо по направлению движения. При этом, на схеме зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения – в прямом направлении.
Как усматривается из представленной видеозаписи автомашина ФИО1 «Nissan Qashqai» двигался по крайней левой полосе, при приближения сзади автомобиля скорой медицинской помощи сместился к правой стороне крайней левой полосы, выполнив требования п. 3.2 ПДД (При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средств), но при этом не покидал свою полосу движения.
Автомашина «Toyota Pixis Epoch», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 двигалась за автомобилем скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
После проезда автомобиля скорой медицинской помощи транспортное средство «Nissan Qashqai» переместилось с правой стороны крайней левой полосы на середину полосы и продолжило движение прямо, после чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Pixis Epoch» под управлением ФИО2
Таким образом, водитель ФИО2 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценив обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В свою очередь, объяснения ФИО1 согласуются с содержанием схемы места совершения административного правонарушения от 01.06.2023 как в части расположения транспортных средств относительно полос движения до момента столкновения, так и части направления движения транспортного средства под его управлением.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по делам об административных правонарушениях, осуществляются должностными лицами (статьи 26.3, 26.5, 26.9, глава 27 КоАП РФ и др.). Собранные же и представленные этими лицами доказательства, наряду с доказательствами, представленными участниками производства по делу, имеющими на это право, исследуются судом, который тем самым осуществляет функцию правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года N 1311-О, N 1312-О, от 25 сентября 2014 года N 2157-О).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о нарушение ФИО2 пункта 9.10 ПДД, выразившиеся в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 01.06.2023 №18810025220034211793 вынесено обосновано и не подлежит отмене.
Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 1 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и влечет отмену постановления.
При таких обстоятельствах решение должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 об отмене постановления №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица от 14.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.06.2023 об отмене постановления №18810025220034211793 от 01.06.2023 вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель