Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даржания А.А. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №1, его защитника – адвоката Таракановой Н.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Саратов, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, учинил конфликт с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук в область лица и головы Потерпевший №1, в результате чего умышленно причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, ипоказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он совместно со своей знакомой ФИО 1 прибыл в офис ПАО «ТНС Энерго Кубань» по адресу: <адрес>, с целью решения вопроса об отключении электричества в квартире, в которой проживает бабушка ФИО 1 После этого они вышли на улицу, вызвали такси и стояли у выхода в офис ПАО «ТНС Энерго Кубань», ожидая автомобиль. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улицу из офиса ПАО «ТНС Энерго Кубань» вышел ему ранее неизвестный мужчина, в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные, им оказался Потерпевший №1, который направился в их сторону, и намеревался пройти между ним и ФИО 1, хоть расстояние между ним и ФИО 1 не позволяло Потерпевший №1 пройти. Когда Потерпевший №1 проходил, он остановил его вытянутой рукой, при этом не коснулся, но Потерпевший №1 попытался снова пройти, на что он ему сказал: «Обойди», на что Потерпевший №1 стал их обходить и задел его (ФИО1) плечом, на что ФИО1 сделал замечание Потерпевший №1, а Потерпевший №1 пытался его всячески зацепить (дословно не помнит) и старался его высмеять. Далее ФИО1 стал с Потерпевший №1 разговаривать на повышенных тонах, используя ненормативную лексику, при этом Потерпевший №1 стал также разговаривать на повышенных тонах и использовать ненормативную лексику. В ходе их диалога ФИО1 попытался его спровоцировать на физическое воздействие с его стороны и дотронулся до левого уха, на что Потерпевший №1 стал более агрессивно себя вести, на что он дал ему пощечину правой ладонью в левую щеку. Далее ФИО1 понял, что конструктивного диалога с Потерпевший №1 не получится и стал наносить Потерпевший №1 удары обеими кулаками рук в область головы Потерпевший №1, при этом силу удара он не рассчитывал, и несколько раз нанес сильные удары, количество ударов не помнит, ударов было больше шести. Во время нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 последний его не бил, удары не наносил, телесных повреждений ему (ФИО1) не причинил, Потерпевший №1 только отходил назад. Как только Потерпевший №1 повис на железном заборе, ФИО1 перестал наносить телесные повреждения Потерпевший №1, после чего покинул прилегающую территорию к офису ПАО «ТНС Энерго Кубань». Через несколько дней ему позвонил сотрудник полиции, и он прибыл в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для дачи объяснения (л.д.65-67);

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в офисе Сочинского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» по адресу: <адрес> должности заместителя директора по общим вопросам. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выйдя из офиса, направился на стоянку, ему преградил рукой путь ФИО1 который начал вести себя агрессивно и старался спровоцировать его на конфликт. ФИО1 пытаться схватить его руками, далее ФИО1 нанес ему правой рукой удар ладонью в область левой щеки. Он обратился к сотрудникам охраны, которые находились у входа, чтобы они вызвали сотрудников полиции. В это время ФИО1 стал наносить ему многочисленные удары в область головы обеими кулаками рук, сколько ФИО1 нанес ему ударов, он не помнит. Он почувствовал боль, от ударов ФИО1, у него закружилась голова, он старался отходить от ФИО1 и уперся в металлический забор, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Далее он сел на скамейку, где стоящие рядом люди оказали ему первую медицинскую помощь, а также вызвали скорую медицинскую помощь, у него кружилась голова, с разбитой губы и рассеченного века текла кровь, которую он пытался остановить платком. По приезду скорой медицинской помощи его забрали в больницу. До настоящего времени причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления ему не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 390 000 рублей, компенсации морального вреда, который он оценивает на сумму в размере 100 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что работает в должности охранника в частном охранном предприятии «ЗУБР» и осуществляет свою деятельность по охране ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинского филиала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои обязанности. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из офиса ПАО «ТНС Энерго Кубань» вышли молодой человек, в дальнейшем ему стали известны его полные анкетные данные (ФИО1) и молодая девушка (анкетные данные ей неизвестны), и остановились около входа в офис. Через некоторое время из офиса ПАО «ТНС Энерго Кубань» Сочинского филиала вышел заместитель директора по общим вопросам Потерпевший №1 В это время ФИО1 и молодая девушка продолжали стоять у лестницы у входа в ПАО «ТНС Энерго Кубань». Потерпевший №1 направился на стоянку, и, как она поняла, хотел пройти между ФИО1 и молодой девушкой, но ФИО1, вытянул руку, тем самым остановив Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязался диалог, в ходе которого ФИО1 стал размахивать руками и пытался задеть Потерпевший №1 Она поняла, что назревает конфликт. В какой-то момент ФИО1 нанес пощечину Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 попросил вызвать полицию и так как у нее при себе не было мобильного телефона, она попросила осуществить звонок присутствующих. В это время ФИО1 стал наносить многочисленные удары Потерпевший №1 обеими кулаками рук в область лица и головы, она просила остановить драку и кричала ФИО1 остановиться. Далее в какой-то момент, когда Потерпевший №1 облокотился об металлический забор, ФИО1 перестал наносить удары, после чего, развернувшись, ушел в неизвестном ей направлении. В это время Потерпевший №1, отойдя от металлического забора, подошел ко входу в офис ПАО «ТНС Энерго Кубань» и сел на лавочку, она заметила, что у Потерпевший №1 разбита губа и рассечено веко, и у Потерпевший №1 течет кровь, также он жаловался на головокружение. Кто-то из сотрудников офиса вызвал сотрудников полиции, а также скорую медицинскую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 госпитализировали в Городскую больницу № г. Сочи (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности у <адрес> (л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 20-22);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-флеш накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, предоставленный по запросу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41);

- вещественными доказательствами: USB-флеш накопитель с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства УУП ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи характеризуется с нейтральной стороны), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, отсутствие каких-либо действий со стороны подсудимого, направленных на возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 390 000 рублей, компенсации морального вреда, который он оценивает на сумму в размере 100 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований, поскольку размер заявленных требований в счет возмещения материального ущерба на сумму 390 000 рублей подтвержден документально (расчет суммы, справка главного врача стоматологической клиники ООО «<данные изъяты>»). Определяя размер подлежащей потерпевшему компенсации морального вреда, с учетом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей также подлежащей возмещению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда являются обоснованными, мотивированными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB-флеш накопитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий