УИД 77RS0019-02-2022-009822-48

Дело № 2а-766/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-766/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Останкинскому ОСП адрес, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Останкинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Останкинскому ОСП адрес, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Останкинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2022 № 77010/22/260110 о штрафе сумма, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу № 77010/22/260110 прекратить.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее являлась стороной исполнительного производства, возбужденного на основании решения Останкинского районного суда от 12.03.2018. Административным ответчиком 26.05.2022 было устно сообщено, что на нее наложен штраф и по мессенджеру была прислана копия постановления от 26.05.2022 о наложении штрафа. Ранее, через портал Госуслуги ФИО1 было получено постановление от 30.03.2022 о прекращении исполнительного производства. В связи с тем, что штраф наложен незаконно, административный истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2018 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство № 2174/22/77010-ИП. Предмет исполнения вселить ФИО2 в квартиру по адресу: адрес. Возложить на фио, фио обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать комплект ключей от квартиры для изготовления дубликата.

06.11.2018 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП возбуждено исполнительное производство № 137949/18/77010-ИП. Предмет исполнения вселить ФИО2 в квартиру по адресу: адрес. Возложить на фио, фио обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать комплект ключей от квартиры для изготовления дубликата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 31.03.2022 исполнительное производство № 2174/22/77010-ИП окончено.

Постановлением от 26.05.2022 постановление от 31.03.2022 отменено.

26.05.2022 ФИО1 направлено требование.

Как указывает истец, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.05.2022 на фио наложен штраф в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представленная в материалы дела сводка по исполнительному производству, не содержит сведений о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о наложении на фио штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление в отношении ФИО1 не принималось, нарушений прав истца не установлено, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных требований к Останкинскому ОСП адрес, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Останкинского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио