Дело №а-4922/2023
УИД №RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Афанасовой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя административного истца ФИО3 – ФИО15,
представителя административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> – ФИО5,
представителя административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения о снятии с регистрационного учета,
установил:
Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она была зарегистрирована на основании ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". На протяжении длительного времени и по настоящее время она проживает по этому адресу совместно с дочерью -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучками - ФИО6 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени, собственником дома по указанному адресу является ООО «<данные изъяты>». Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь и внуки были сняты с регистрационного учета. В данном судебном заседании ФИО2, и дети не принимали участия. О наличии данного решения они узнали, когда в школу № <адрес>, где учатся дети пришел запрос от пристава, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение не обжаловалось. На протяжении всего этого периода она и члены ее семьи проживают в доме. По заявлению представителя ООО «<данные изъяты>», летом ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу ее регистрации приходили полицейские и участковые, которые и фотографировали и опрашивали ее, членов ее семьи относительно оснований проживания в доме. В возбуждении уголовного дела Обществу было отказано. Позже в телефонном режиме от участкового стало известно, что она снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление по вопросам миграции по <адрес> с требованием указать причины и основания снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, которым была уведомлена, что она снята с регистрационного учета на основании заключения, вынесенного по результатам проведенной проверки, в результате которой регистрация была признана фиктивной. Указанное заключение она не получала, с его результатами не ознакамливалась, какая проверка проводилась и кем ей не известно. Данный ответ был подписан начальником ОВД МВД по г.ФИО7 Причиной снятия с регистрационного учета стал факт якобы фиктивной регистрации. Считает, данный довод является неверным, необоснованным и ничем не подтверждается. Более того под фиктивной регистрацией понимается фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц. В соответствие с ст. 7 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно при выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Более того при выявлении указанного факта фиктивной регистрации не было привлечено к ответственности (уголовной, административной), лиц виновных в фиктивной регистрации. Согласно материалам гражданского дела №, достоверно установлено, что ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО9, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой, не явилась, что подтверждается письмом, возвращённым Почтой России с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции. То есть фиктивная регистрация в части предоставления недостоверных сведений и документов не является подтвержденной. Далее факты не фиктивного проживания, а длительного и совместного с членами семьи, подтверждаются показаниями свидетелей, осмотром участкового, судебного пристава-исполнителя, решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с. ФИО10, дело №).
Административный истец просит признать незаконным заключение Управления по вопросам миграции по <адрес> о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении судебного заседания.
Представитель административного истца ФИО3 – ФИО15 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Ознакомившись с материалами дела, предоставленными ОМВД <адрес>, в соответствии с материалами проверки, было установлено, что материал был возбужден на основании заявления гражданина ФИО18, в своем заявлении он указывает, что он является начальником отдела недвижимости, однако, доверенности на подачу от его имени заявления он не предоставил, согласно сведений ЕГРН руководителем, данного общества является ФИО1, и у ФИО19 не было полномочий на подписание данного заявления, согласно материалам проверки, некоторые документы отказного характера вообще не читаемы, дать им правовую оценку невозможно, так как они не читаемы, в связи с этим нельзя понять, на основании чего УФМС приняло такое решение. Более того, о том, что указывают в отзывах представители и МВД и УФМС что ФИО2 предоставила заведомо подложные документы для осуществления регистрации это голословный довод. О снятии с регистрационного учета ФИО16 они узнали в ДД.ММ.ГГГГ году, когда к ним приехали приставы, в материале проверки указано, что когда пристав выехал к ним, они только тогда узнали, что идет процесс на выселение. Показаниями опрошенных соседей, показаниями фототаблиц, было указано, что на самом деле люди проживают в данной квартире длительное время и по законным основаниям. Считает, что ФИО16 поступала в рамках правового поля, действуя на основании закона. В заключении о снятии с регистрационного учета указано фиктивная регистрация, но фиктивная регистрация предполагает: не проживание по данному адресу, не ведение хозяйства по данному адресу, не оплату коммунальных. Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> –просил отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объёме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Из предоставленных суду письменных возражений следует, что ГУ МВД России по <адрес> с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. В качестве соответчика по делу привлечено УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ГУ МВД России по <адрес>, однако УВМ ГУ МВД России по <адрес> не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ МВД России по <адрес>. Ни УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ни ГУ МВД России по <адрес> оспариваемого заключения не выносило. Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 984 от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации №). Под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (статья 2 Закона Российской Федерации №). Отделом МВД России по <адрес> была проведена проверка законности оформления регистрации по месту жительства в отношении гражданки Российской Федерации ФИО16 Н.Д. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в установленном статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» порядке, поступило заявление по установленной форме о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. При регистрации присутствовал собственник жилого помещения - гр. ФИО2, которая предоставила оригинал Свидетельства о государственной регистрации права, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Старшим инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, во исполнение требований ч. 5. ст. 6 вышеуказанного Закона, на основании пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в этот же день произведена регистрация по месту жительства гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, гражданка ФИО2 предоставила документы без согласия и ведома нового собственника данной жилой площади, по оставшемуся у нее Свидетельству о праве собственности на домовладение, понимая и осознавая, что они содержат заведомо ложные сведения, так как не наделяли ее правом собственности, в связи с тем, что собственником вышеуказанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На момент настоящей проверки выявлено несоответствие документов, послуживших основанием для регистрации, установленным действующим нормативно-правовыми актами образцам (предъявлено свидетельство на право собственности, не имеющее юридической силы). Согласно ст. 7 Закона №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В связи с вышеизложенным, заключением ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> гражданки ФИО3 признана фиктивной и она была снята с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> – ФИО5: исковые требования не признала, гражданка ФИО2 предоставила документы без согласия правового собственника данного жилого помещения, так как у нее остались документы, свидетельство о праве собственности на домовладение, понимая и осознавая, что это содержит заведомо ложные сведения, так как ее не наделяли правом собственности, с ДД.ММ.ГГГГ хозяином данного домовладения уже являлся ООО «<данные изъяты>», гражданка ФИО16 была зарегистрирована в данном домовладении в 2021 году, на основании этого, считаю, что в удовлетворении следует отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> – ФИО12 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. В фиктивную регистрацию входит также и неверные документы ст. 302 УК РФ.
Административные ответчики Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, извещенные в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении судебного заседания.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав мнение сторон и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу частей 9 и 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 984 от ДД.ММ.ГГГГ.
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части первой статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее также - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).
Исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (статья 2 Закона Российской Федерации №).
Согласно ст. 7 Закона №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании обращения ФИО13, руководителя отдела недвижимости и взыскания ООО «<данные изъяты>» по распоряжению заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> проведена внеплановая документарная проверка законности оформления регистрации в отношении ФИО3 по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в установленном статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» порядке, поступило заявление по установленной форме о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.
При регистрации присутствовал собственник жилого помещения - гр. ФИО2, которая предоставила оригинал свидетельства о государственной регистрации права, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Старшим инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, в этот же день произведена регистрация по месту жительства гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, гражданка ФИО2 предоставила документы без согласия и ведома нового собственника данной жилой площади, по оставшемуся у нее Свидетельству о праве собственности на домовладение, понимая и осознавая, что они содержат заведомо ложные сведения, так как не наделяли ее правом собственности, в связи с тем, что собственником вышеуказанного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент проверки было выявлено несоответствие документов, послуживших основанием для регистрации, установленным действующим нормативно-правовыми актами образцам (предъявлено свидетельство на право собственности, не имеющее юридической силы).
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, вынесено заключение, утвержденное врио начальника Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому регистрация по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданки ФИО3 признана фиктивной и она была снята с регистрационного учета.
По смыслу ч.1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета административного истца ФИО3 принято должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, при осуществлении контроля за соблюдением Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, в установленном законом порядке, при наличии к тому оснований, в связи с установлением фиктивного характера регистрации.
Действий нарушающих права административного истца со стороны административного ответчика, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 о признании незаконным решения о снятии с регистрационного учета, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Главному управлению МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения о снятии с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись М.С. Афанасова