Решение по делу № 2-6981/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-6981/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007353-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – РТУ МИРЭА – обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ответчик поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Постановления Правительства РФ от 01.03.2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства от РФ от 27.11.2013 года №».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» (АО «НПП «Исток» им. Шокина») заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ответчик зачислен в РТУ МИРЭА с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-С, ответчик отчислен из РТУ МИРЭА с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана студента.

Истец направил ответчику требование об уплате штрафа, предусмотренного п. 58 Положения №, которое осталось неисполненным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, денежные средства в размере 449205,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7692,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Постановления Правительства РФ от 01.03.2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства от РФ от 27.11.2013 года №

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ответчик зачислен в РТУ МИРЭА с ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета затрат на обучение судом проверена, принято, ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости расходов понесенных в период обучения ответчика суду не представлено, а материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по контракту, заключенному с ответчиком, однако ответчик без уважительных причин не выполнил условия контракта, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат, понесенных на его обучение, в связи с чем исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением в размере 449205,54 рублей признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 7692,06 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением, взыскании судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (ОГРН №) денежные средства в размере 449 205 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 692 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области, в течение месяца по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья С.А. Павлова