Решение по делу № 2-205/2023 от 10.04.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признания за ним права собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А., после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры, которую он фактически принял, так как периодически там проживает, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Им были приняты все меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, в том числе посредством несения расходов по его содержанию включая оплату коммунальных услуг. Действия по принятию наследства не были совершены им в течении шести месяцев после открытия наследства потому, что сначала он находился под опекой, а затем был переведен в интернат для несовершеннолетних, в следствии чего не мог обратиться к нотариусу в установленное время. 6 ноября 2014 года он обратился к нотариусу и было заведено наследственное дело №, но нотариус ему отказал в выдаче свидетельства на его долю наследства. Другой наследник – его сестра ФИО3, отказывается с ним разговаривать по поводу наследственного имущества.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признания за ним права собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту ее жительства, однако, корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, что судом было определено надлежащим извещением исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Арсеньевского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, но причин неявки суду не сообщила и своей позиции по иску не выразила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения присутствовавшего в судебном заседании истца, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3 и третьего лица – нотариуса ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено, в том числе, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., что подтверждается соответствующим свидетельством серии <данные изъяты>. Ее наследниками первой очереди являются ее дети: истец И. и ответчик ФИО3, что подтверждается наследственным делом № и свидетельствами о их рождении.

В объем наследства была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на день смерти наследодателя принадлежала не только ей, в момент приобретения права носившей фамилию А., но и ее супругу Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее детям: истцу ФИО2 и ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № 1-12-13-20-365 от 7 апреля 2023 года и копией договора мены квартиры от 30 декабря 1997 года.

Сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру в органах Росреестра отсутствуют. Так как это право возникло до 1998 года, то оно было зарегистрировано только в БТИ.

Супруг наследодателя И.Н. также умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть оба они умерли одновременно, что подтверждается соответствующими свидетельствами о их смерти. Открывшееся после его смерти наследство также никто фактически не унаследовал, что подтверждается наследственным делом № 41/2007.

Таким образом, единственными наследниками к имуществу умерших И. и Н. являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении обоих наследодателей нотариусом не были выдавались.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания полагать, что истец, как наследник по закону после смерти матери И., наследует имущество в размере ? доли от наследства, принадлежащего последней, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку истец является наследником первой очереди после смерти И. и принял свою долю наследства надлежащим образом. При этом, судом также учитывается и то, что ответчик ФИО3 также является наследником первой очереди к имуществу И. и также предприняла действие, доказывающее ее намерение принять причитающуюся ей долю в наследстве, а именно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, то есть выразила свою волю.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное и то, что только два наследника имеют право на открывшееся после смерти И. и Н. наследство, включающее в себя и спорную квартиру, то суд полагает возможным, при отсутствии других наследников, определить доли каждого из наследников равной половине имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат частичному удовлетворению, то есть за ним подлежит признанию право собственности на ? долю всего открывшегося после смерти его матери И. наследства, в том числе и на ? долю в спорной квартире, а принимая во внимание, что и ему фактически принадлежит ? доля в праве собственности этой же квартиры, то общая его доля в праве будет равна половине.

Оснований к признанию ответчика ФИО3 недостойным наследником по настоящему делу судом не установлено, поскольку наследство открылось в период, когда она еще не достигла совершеннолетия, но изъявила свою волю на это наследство путем обращения к нотариусу. При этом, основания, по которым лицо может признано недостойным наследником и, соответственно, исключено из состава наследников по закону, перечислены в ст. 1117 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» п. 19 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик является недостойным наследником.

При этом законодательством не предусмотрено такое основание для исключения лица из числа наследников, как уклонение от общения с другими наследниками.

Кроме того, из материалов дела следует, что стороны являются братом и сестрой, а наследодателем к имуществу которого истец претендует, является их матерью.

Не является основанием для исключения ответчика из числа наследников к имуществу А. и то обстоятельство, что она более 18 лет не оформляет свое право на наследство по закону после смерти матери.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных ГК РФ. И этот срок законом не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на долю наследства, принадлежащую ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, заочно

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты> причитающейся ему ? (одной второй) доли наследства, открывшегося после смерти его матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на ? (одну вторую) долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах Росреестра.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач