№ 2-1200/2022
УИД 03RS0013-01-2022-001621-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО2 находясь возле служебного автомобиля Рено Логан припаркованной в 25 метрах северо- западнее <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений нанес не менее одного удара правым кулаком в область задней правой поверхности плеча, причинив тем самым истцу физическую боль и телесное повреждение.
Кроме этого, в этот же день в это же время, на том же месте, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц — ФИО3, ФИО4, а также сотрудника полиции ФИО5, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции неоднократно публично выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере: по ч.1 ст.318 УК РФ 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, по ст.319 УК РФ 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначено в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба последнего без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.
Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс, в том числе в результате физических страданий. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в просительной части искового заявления имеется опечатка в размере компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика 500 000 рублей. В судебное заседание 21 июня 2022 года истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, вину отрицает, настаивает на собственной версии происшествия.
Представитель ответчика ФИО6 просил суд учесть характеризующие данные, материальное положение и на основании этого снизить компенсацию морального вреда до 5000 рублей.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по городу Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
В судебном заседании прокурор Портянов Т.С. дал заключение о частичном удовлетворении искового заявления в размере 5 000 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО2 находясь возле служебного автомобиля Рено Логан припаркованной <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений нанес не менее одного удара правым кулаком в область задней правой поверхности плеча, тем самым причинив истцу физическую боль и телесное повреждение.
Кроме этого, в этот же день в это же время, на том же месте, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц — ФИО3, ФИО4, а также сотрудника полиции ФИО5, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции неоднократно публично выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, используя в мой адрес унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере: по ч.1 ст.318 УК РФ 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, по ст.319 УК РФ 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначено в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба последнего без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то его действиями причинен вред моральный вред ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.
Также суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.
С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он не применял насилие в отношении инспектора ДПС ФИО1, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Как следует из приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях обозревались видеокадры где ФИО2 в присутствии сотрудников Росгвардии, знакомых ФИО2 нецензурно оскорбляет ФИО1; ФИО2, стоя рядом с автомобилем ДПС, нанес один удар ФИО1 в область спины справа, при этом ФИО1 стоял спиной к осуждённому; ФИО2 в присутствии сотрудников «скорой помощи» продолжил нецензурно оскорблять потерпевшего ФИО1; ФИО2, находясь в помещении НДО, в присутствии медицинского персонала продолжил нецензурно оскорблять ФИО1.
Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.