Дело №5-194/2023

59RS0018-01-2023-002159-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года, г. Добрянка

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

23.11.2023г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 01.09.2023г. в 15 часов 35 мин., управляя автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны улицы Тельмана в направлении улицы Свердлова г. Добрянки Пермского края по второстепенной дороге, нарушил пункт 13.10 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка в районе адреса <...> не предоставил преимущества в движении автомобилю Mazda CX5 государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению экспертизы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в нем. Также пояснил, что он, управляя автомобилем Lada Largus, выезжал с парковочного места. Скорость транспортного средства составляла не более 20 км/ч. Из-за двигавшегося автомобиля, он не увидел автомобиль Mazda CX5, который ехал по главной дороге. Он считает, что возместил вред здоровью, причиненный потерпевшей, так как заботился о ее несовершеннолетней дочери в период, когда Потерпевший №1 находилась в больнице, покупал ей продукты питания.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия 01.09.2023г. она находилась в автомобиле Lada Largus государственный регистрационный знак № регион на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП она получила травмы, находилась на стационарном лечении. ФИО1 возместил ей причиненный вред здоровью. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель №1 в своих объяснениях подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Установлено, что 01.09.2023г. в 15 часов 35 мин. в районе адреса <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda CX5 государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1 В результате происшествия пассажир автомобиля Lada Largus Потерпевший №1 получила травмы.

Согласно заключению эксперта №370 м/д от 15.11.2023. у Потерпевший №1, № года рождения, согласно данных представленных медицинских документов, имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и напряженной гематомы в волосистой части головы; закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Эти телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен вследствие несоблюдения водителем автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак № регион ФИО1 пункта 13.10 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.10 Правил дорожного движения, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В данном случае водитель автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак № регион ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге со стороны улицы Тельмана в направлении улицы Свердлова г. Добрянки Пермского края, не предоставил преимущества в движении автомобилю Mazda CX5 государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего на нерегулируемом перекрестке в районе адреса <...> произошло столкновение транспортных средств.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением экспертизы.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда здоровью потерпевшей.

В то же время, из материалов дела следует, что ранее в 2023г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако, на путь исправления он становиться не желает, вновь совершил правонарушение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым данный вид наказания не может быть применен, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко