Дело № 2а-2771/25 УИД 53RS0022-01-2024-012524-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика ФСИН России/ заинтересованного лица УФСИН России по НО – ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО и в течение указанного периода неоднократно этапировался для следственных действий в ИВС МОМВД России «Боровичский». Несмотря на выявленное у истца заболевание <данные изъяты> в его отношении не соблюдались положенные для больных повышенные нормы питания, а при этапировании допускалась несвоевременная спустя 3-4 дня постановка на специальное питание после возвращения в СИЗО. Действия ответчика нарушают право истца на охрану здоровья, в связи с чем, он просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по НО.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием посредством ВКС.

Поскольку возможность организации ВКС на дату рассмотрения настоящего дела отсутствовала в связи с ранее назначенными судебными заседаниями посредством ВКС по другим делам, учитывая, что суть требований ФИО3 подробно изложена в исковом заявлении, при этом административный истец не указал, какие, помимо изложенных в исковом заявлении, обстоятельства применительно к предмету рассматриваемого спора он может пояснить и какие доказательства представить, в случае личного участия в судебном заседании, ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков в заседании иск не признали, пояснив, что каких-либо нарушений в части обеспечения ФИО3 надлежащим питанием допущено не было.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ процессуальный срок не пропущен.

Согласно сведениям, представленным суду ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, у ФИО3 были выявлены заболевания <данные изъяты>, установлено, что он нуждается в повышенной норме питания.

Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержден Приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696.

Согласно п. 8 указанного Порядка начальник учреждения УИС через соответствующие службы учреждения УИС по медицинским заключениям издает приказы о зачислении больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых на питание по нормам, установленным для больных.

Приказом Минюста России от 17.09.2018 N 189 установлены повышенные нормы питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО издаются приказы по организации питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных на каждый рабочий день, на выходные и праздничные дни. Приказ по организации питания издается в последний рабочий день, к нему прилагаются списки больных подозреваемых, обвиняемых и осужденных, нуждающихся в повышенных нормах питания. Все подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в Учреждении, на основании медицинского заключения ставятся на диабетическое и лечебное питание. Лица, находящиеся во временном убытии снимаются с лечебного питания в день отъезда и ставятся на довольствие по прибытию в учреждение. Если прибытие выпадает на последний рабочий день, выходные или праздничные дни, то постановка на питание производится в первый рабочий день.

Как следует из представленного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО журнала убытия/прибытия заключенных, ФИО3 этапировался в ИВС МО МВД России «Боровичский» в следующие даты (убытие из СИЗО-1 – прибытие в СИЗО-1): ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3 этапировался в СИЗО-1 г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (убытие) – ДД.ММ.ГГГГ (прибытие).

Приказами начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ставился на питание с повышенной нормой как лицо, страдающее <данные изъяты>, по норме 5.2 (а), согласно Приказу Минюста России от 17.09.2018 N 189.

Из анализа представленных документов следует, что перерывы в постановке ФИО3 на питание с повышенной нормой относительно его дат прибытия в ФКУ СИЗО-1 после этапирования из ИВС МО МВД России «Боровичский» были связаны исключительно с тем, что даты прибытия приходились на пятницу, в связи с чем, он ставился на питание в первый рабочий день после выходных т.е. в понедельник, что не противоречит требованиям действующего законодательства и внутренних нормативных актов учреждения.

Согласно представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО раскладкам продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нормы питания для больных 5.2 (а) в Учреждении соблюдались.

Учитывая изложенное, каких-либо нарушений прав ФИО3 в части обеспечения его повышенными нормами питания, а также постановки на специальное питание после этапирования судом не установлено, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 к ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов