УИД 50RS0014-01-2024-000683-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2025 по иску ООО «Завод МосКонструкций» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Завод МосКонструкций» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 580 500 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 19 декабря 2023 г. между сторонами заключен договор оказания услуг № 12_1/23. Согласно п. 1.1 самозанятый в порядке и на условиях договора обязуется осуществить услуги на основании заявки Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Согласно акту сверки, взаимных расчетом № 48 от 04 марта 2023 г. истец произвел авансовые платежи на сумму 580 500 рублей. Подписанных сторонами актов выполненных работ не имеется, следовательно, работы считаются не выполненными. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что договор оказания услуг не подписывал, ему звонили, он приезжал выполнить заказ, после чего все документы у него забирали. Все поставки, заказанные истцом он выполнил, претензий к нему не было.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что 19 декабря 2023 г. между ООО «Завод Москонструкций» и ФИО4 заключен договор оказания услуг № 12_1/23.
Согласно п. 1.1 самозанятый в порядке и на условиях договора обязуется осуществить услуги на основании заявки Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
В силу п. 1.2 договора перечень оказываемых в рамках настоящего договора услуг, а также срок их исполнения, согласован сторонами в Приложении №1 к договору.
Согласно акту сверки, взаимных расчетом № 48 от 04 марта 2023 г. истец произвел авансовые платежи в период с декабря 2023 г. по февраль 2024 г. на сумму 580 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
13 марта 2024 г. на имя ответчика направлена досудебная претензия (требование) о возвращении суммы неотработанного аванса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.
При этом суд находит установленным тот факт, что ответчику со счёта истца были переведены денежные средства на общую сумму 580 500 рублей.
Вместе с тем суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика. Так по ходатайству ответчика была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта №2-713/2025 от 20 марта 2025 г. составленного АНО «Судебная экспертиза «Вектор» подпись от имени ФИО2 на договоре оказания услуг №12_1/23 от 19 декабря 2023 г. выполнена не ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнительного анализа, а иным лицом. Исследованная подпись выполнена без подражания подписи ФИО2, ввиду частично совпадающей транскрипции подписи.
Таким образом, суд считает установленным, что письменный договор оказания услуг между ООО «Завод Москонструкций» и ФИО2 на тех условиях, которые истец указывал в иске, и текст которого им представлен в материалы дела, сторонами спора, а именно ответчиком не подписывался.
Акт приемки выполненных услуг или иное подтверждение объема оказанных истцу ответчиком услуг и их стоимости, подписанное обеими сторонами в установленном законом порядке отсутствуют.
Также указанные обстоятельства подтверждаются доводами истца, о том, что документы оформлялись на производстве, кроме представленного в материалы дела договора, других документов у истца не имеется. Также, как и не имеется заявок и приложения №1 к представленному договору.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Завод Москонструкций» исходя из предмета и оснований заявленного им иска - о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг, который ответчиком не подписывался.
Фактическое заключение сторонами спора договора на указываемых истцом условиях подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами в ходе судебного разбирательства не нашло.
Ввиду отказа в удовлетворении требований понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ перераспределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Завод МосКонструкций» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании денежных средств 580 500 рублей, оплаченных по договору оказания услуг №_1/23, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 28.04.2025