Дело № 2-3032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2022г. по делу №А66-14894/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 08.08.2019 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа с залогом транспортных средств, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязуется возвратить денежные средства с процентами на условиях, в порядке и в сроки, установленные в договоре. Согласно п.2.1 договора сумма займа составляет 7 110 000 руб. и предоставляется заемщику в безналичной форме тремя траншами по 2 370 000 руб. За пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере 22% годовых. Согласно расписке от 09.08.2019г., в соответствии с вышеназванным договором займа, ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 4 740 000 руб., а ФИО4 обязался возвратить 50% основного долга в течение 6 месяцев с даты предоставления займа, остальные 50% суммы займа - в течение 12 месяцев. Согласно п.2.3 договора, расписке от 09.08.2019г. за пользование заемными денежными средствами устанавливаются проценты в размере 22% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, ФИО2 в 2021 года обращался в суд. Решением Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021г с ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы задолженность по договору займа от 08.08.2019г. в размере 4 740 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.08.2019г. по 09.08.2020г. в размере 1 046 871,04 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 11.02.2020г. по 29.07.2021г. в размере 272 580,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 497 рублей 26 копеек, а всего 6 097 949,17 руб. По состоянию на 20.01.2023г. решение суда не исполнено, договор займа от 08.08.2019г. не расторгнут. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 10.08.2020г. по 20.01.2023г. в размере 2 553 021,71 руб., а также с 21.01.2023г. до дня фактического исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021, исходя из процентной ставки 22% годовых от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2021г. по 20.01.2023г. в размере 400 627,39 руб., а также с 21.01.2023 до дня фактического исполнения решения Чертановского районного суда по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021г., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, полагается исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.12.2021г. по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установлено, что 8 августа 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа с залогом транспортных средств, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязуется возвратить денежные средства с процентами на условиях, в порядке и в сроки, установленные в договоре. Согласно п. 2.1 договора, сумма займа составляет 7 110 000 руб. и предоставляется заемщику в наличной форме тремя траншами по 2 370 000 руб. За пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере 22% годовых (п.п. 2.2, 2.3). 09.08.2019, в соответствии с вышеназванным договором займа, ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 4 740 000 руб, а ФИО4 обязался возвратить 50% основного долга в течение 6 месяцев с даты предоставления займа, остальные 50% суммы займа – в течение 12 месяцев. Согласно п. 2.3 договора, расписке от 09.08.2019 за пользование денежными средствами устанавливаются проценты в размере 22% годовых.

В соответствии с пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании, по состоянию на день рассмотрения дела ответчик долг не выплатил ни полностью, ни в части, решение суда не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом в размере 2 553 021,71 руб. установленном условиями договора займа за период с 10.08.2023г. по 20.01.2023г.. В материалы дела приведен расчет процентов, который суд находит арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 553 021,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 п.п. 1-2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 400 627,39 руб. за период с 30.07.2021 по 20.01.2023 руб..

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанному договору займа за период с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021, исходя из процентной ставки 22% годовых от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалы дела не содержат сведений о заключении иного соглашения между сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое требование обосновано и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК по вышеуказанному договору займа за период с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5777/2021 от 14.12.2021, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице Финансового управляющего ФИО3 проценты за пользование займом за период с 10.08.2020г. по 20.01.2023 года в размере 2 553 021 рубль 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2021 года по 20.01.2023 года в размере 400 627 рублей 39 копеек, а также с 21.01.2023 года до дня фактического исполнения решения суда от 14.12.2021 года, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы займа в размере 4 740 000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: