Дело № 2-514/2025

16RS0011-01-2025-000630-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в и , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество ПАО "Сбербанк" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" (далее ПАО "Сбербанк") обратилось с иском к МТУ Росимущества в и (далее МТУ Росимущества), к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в обоснование иска указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили между собой кредитный договор , по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 000 руб. под 30,15% годовых на срок по . Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита/копии лицевого счета, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 54 022 руб. на счет . Начиная с гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего является: ФИО2.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 61 679 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 50 929руб. 61 коп., проценты в размере 10 750 руб. 06коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В случае наличия оснований для признания имущества заемщика выморочным, просит суд взыскать с МТУ Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило возражение, о не признании иска, не принятии наследства после смерти ФИО1, в связи с чем просила в иске отказать.

Привлеченное судом по делу в качестве соответчика МТУ Росимущество своего представителя не направило, но просило рассмотреть дело без их участия.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 13 (ред. от ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому последнему предоставлен кредит в сумме 54 000 руб. под 30,15% годовых на срок по . Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Банк свои обязательства перед клиентом по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 61 679 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 50 929руб. 61 коп., проценты в размере 10 750 руб. 06коп.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривались.

Заемщик ФИО1 умер, что установлено из акта записи о смерти от (л. д. 52).

Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- жилой дом с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 563 728 рублей 78 коп. по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 491 466 рублей 89 коп. по адресу: .

Иных объектов недвижимости у ФИО1 не имелось.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку наследников у ФИО1 не имеется, фактическое принятие наследства не установлено, то оставшееся имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: , являются выморочными и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем ответственность по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, несет Российская Федерация. В связи с этим, названную задолженность по кредитному договору от суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в и в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества. При этом судом рыночная стоимость наследственного имущества была определена самостоятельно с учетом того, что сторонами в материалы дела оценка имущества представлена не была, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства земельного участка и жилого дома - ФИО2

Сторонами по настоящему делу не представлено доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества или того, что рыночная стоимость объекта недвижимости больше/меньше кадастровой стоимости имущества. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы также не заявлялось.

С учетом того, что сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Взыскание кредитной задолженности произведено судом в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в и , ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Признать жилой дом с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 563 728 рублей 78 коп. по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым номером с кадастровой стоимостью 491 466 рублей 89 коп. по адресу: , выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и (ИНН <***>; ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 61 679 руб. 67 коп. пропорционально наследственному имуществу ФИО1, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего 65 679 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.