РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5843/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 30 декабря 2020 года между истцом как кредитором и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 360 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных разговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 19 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления настоящего иска в суд в размере сумма.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2020 года между истцом как кредитором и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 360 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 1.1 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало определенного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней, соответственно).
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Как указывает истец, просроченная задолженность образовалась с 16 февраля 2022 года и по состоянию на 19 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств по заключенному с истцом кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года в размере сумма.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание ввиду следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Графиком погашения задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами, предусмотрено, что погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в даты, указанные в графике, начиная с 30 января 2021 года по 15 октября 2021 года в размере сумма, 15 ноября 2021 года в размере сумма, 15 декабря 2021 года в размере сумма, 15 января 2022 года в размере сумма.
07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 88 адрес, был вынесен судебный приказ № 2-618/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2020 года по состоянию на 19 июля 2022 года в размере 254875,31, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Определением от 14 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №88 адрес, судебный приказ по делу № 2-618/2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим иском в суд истец обратился 10 августа 2022 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (адрес, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН <***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.В. Антоненко