УИД №72RS0014-01-2023-007194-46

Дело № 2-7292/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания», в лице представителя, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Мотивируя свои исковые требования тем, что согласно п.6 и п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства №354 от 06.05.2011г. (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Таким образом, законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим липом. В соответствии с п.37, 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы рассчитывается по установленным тарифам и в соответствии с утвержденными нормативам (показаниями приборов учета при наличии). |С учетом вышеуказанного расчета должнику направлялись квитанции. В нарушении вышеуказанных норм права оплата за коммунальные услуги не произведена. Сумма задолженности за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023 составляет 27 217,36 руб. и подтверждается прилагаемым расчетом (финансовой выпиской по периодам). За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023, за период просрочки с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.05.2023 взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Истец указывает, что ему стало известно, что ФИО3 умерла 29.12.2016, открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2, умершей 29.12.2016 в пользу АО «УСТЭК» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.31.05.2022, с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 27 217,36 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.05.2023 в размере 8 980,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 285,93 руб.

В процессе рассмотрения дела 18.08.2023 в качестве ответчика судом привлечена ФИО1, как наследник умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд АО «УСТЭК» 23.06.2023, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства наследника.

Определением суда от 18.08.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 – в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) О.Г. Седова