Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область «06» ноября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 352 293 руб. 41 коп. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление заемщика о реструктуризации задолженности в размере 311 129 руб. 61 коп. по ставке 16,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля. В связи с неисполнением обязательств с ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга в размере 80 553 руб. 78 коп., которая до настоящего времени ответчиком не уплачена. Требования истца основаны на положениях ст. 348 ГК РФ о праве кредитора в случае неисполнения обязательства должником, обеспеченного залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 353 293 руб. 41 коп. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> под 16,80 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили соглашение о залоге, содержащееся в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, определив залоговую стоимость вышеуказанного транспортного средства в сумме 337 500 руб.

Транспортное средство <данные изъяты> было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере первоначального взноса в размере 80 000 руб. были уплачены продавцу ФИО на основании выставленного счета.

Автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, производил оплату с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору не производит.

На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 553 руб. 78 коп.

По сведениям с сайта службы судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исходя из положений ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с представленным истцом расчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору производилась ответчиком с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик установленные договором платежи не производит, исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса прекращено за невозможностью взыскания, в связи с чем суд полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) существенным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с заключенным сторонами договором иной порядок указанным соглашением не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд полагает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова