дело №5-86/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-004648-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анапа "07" марта 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его представителя ФИО2

потерпевшей Т.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего водителем <данные изъяты>., военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 26 января 2024 года в 17 часов 30 минут на ул. Астраханская г. Анапа около строения №77 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ХЕНДЭ ЭЛАНТРА" с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ при повороте налево в нарушение предписанных дорожных знаков и разметки допустил наезд на пешехода Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте при наличии в зоне видимости не регулируемого пешеходного перехода, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренном п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 ходатайство поддержала.

Потерпевшая Т.Л.В. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его представителя ФИО2, потерпевшую Т.Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десять тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствам на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2024 года в 17 часов 30 минут на ул. Астраханская г. Анапа около строения №77 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ХЕНДЭ ЭЛАНТРА" с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ при повороте налево в нарушение предписанных дорожных знаков и разметки допустил наезд на пешехода Т.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте при наличии в зоне видимости не регулируемого пешеходного перехода, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Анапского городского суда от 30 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2024 года постановление Анапского городского суда от 30 сентября 2024 года отменено, дело возвращено в Анапский городской суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

10 февраля 2025 года указанное дело об административном правонарушении было распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределение дел" для его дальнейшего рассмотрения судье Анапского городского суда Краснодарского края Аулову А.А.

Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П, а также в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имело место 26 января 2024 года, следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 26 января 2025 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ само по себе является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в том числе исключающим возможность обсуждения вопросов о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица.

Таким образом, принимая во внимание, что срок давности вменяемого ФИО1 административного правонарушения составляет один год, и по состоянию на 07 марта 2025 года истек, что само по себе является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в том числе исключающим возможность обсуждения вопросов о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, виновности лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: