Дело №02-1049/2025

УИД 77RS0001-02-2024-012167-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2025 по иску ...фио к ...у А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, документов к нему, обязании передать комплект оригиналов ключей к транспортному средству в фирменном чехле и меткой сигнализации, возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

установил:

... Ю.В. обратился в суд с иском к ...у А.В. об истребовании автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска 2021 из незаконного владения ответчика, обязании ответчика возвратить автомобиль, передать оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства (далее СТС), оригинальный комплект ключей в фирменном чехле марка автомобиля с меткой от сигнализации StarLine, путем передачи по акту, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, указывая, что 08.11.2021 приобрел у ответчика указанный автомобиль по цене сумма, оплатил его стоимость в день заключения договора, однако ответчик ключи и документы ему не передает, истец лишен возможности пользоваться автомобилем.

Истец, его представитель ... М.Н. в судебном заседании отказались от части требований к ответчику о передаче транспортного средства в связи с его возвратом, в остальном требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ... Д.-И.а. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что автомобиль не был оплачен истцом, постановка на регистрационный учет в органах ГИБДД носит формальный характер, сделка купли-продажи совершена для вида, без намерения создать правовые последствия, в другом суде данная сделка оспаривается.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.11.2021 ... А.В. продал ...у Ю.В. автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска 2021, последний уплатил за него продавцу сумма, расчет за автомобиль был произведен, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи в день заключения договора. Истец поставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, оформил полисы ОСАГО.

Из пояснений истца известно, что стороны состоят в дальних родственных отношениях, после приобретения автомобиля истец передавал автомобиль в пользование ответчика по его просьбе, в июле 2024 ответчик отказался возвращать автомобиль и документы, ключи, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца установлено, что 10.09.2024 он эвакуировал свой автомобиль с места парковки ответчиком и переместил в место хранения, в связи с чем истец от требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль в судебном заседании отказался, последствия отказа от части иска ему разъяснены и понятны, а потому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ настоящее дело в указанной части подлежит прекращению.

Истец настаивает на том, что ответчик удерживает оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска 2021, оригинальный комплект в фирменном чехле марка автомобиля с меткой от сигнализации StarLine от указанного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что истец восстановил СТС в связи с утратой в органах ГИБДД, взамен утраченного СТС № 9940 593729 от 03.03.2022 ему выдан СТС № 9965085181 от 23.08.2024.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требования истца об истребовании из незаконного владения принадлежностей главной вещи (автомобиля) оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска 2021, оригинального комплекта в фирменном чехле марка автомобиля с меткой от сигнализации StarLine от указанного транспортного средства, суд исходит из того, что автомобиль находится в собственности и пользовании истца, его право никем не оспорено, а принадлежности данной вещи незаконно удерживаются ответчиком, а потому подлежат возврату их собственнику (истцу).

Доводы ответчика о мнимости договора купли-продажи от 08.11.2021 ничем объективно не подтверждены, недействительным такой договор не признан, а доводы о неоплате автомобиля подтверждаются актом от 08.11.2021, в котором указано, что ответчик денежные средства за автомобиль получил и претензий не имеет.

В связи с истребованием своего имущества из незаконного владения ответчика истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля 10.09.2024 в сумме сумма, а потому такие расходы подлежат возмещению ответчиком в качестве убытков истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить почтовые расходы в сумме сумма в связи с направлением иска и претензии ответчику, а также расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом требований в сумме сумма, поскольку решение суда принято в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

прекратить производство по делу в части исковых требований ...фио к ...у А.В. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и обязании ответчика возвратить автомобиль, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ...а ...ея ...ича, паспортные данные......, передать ...у Юрию ...ичу, паспортные данные......, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, года выпуска 2021.

Обязать ...а ...ея ...ича передать ...у Юрию ...ичу оригинальный комплект в фирменном чехле марка автомобиля с меткой от сигнализации StarLine от транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2021.

Взыскать с ...а ...ея ...ича в пользу ...а Юрия ...ича расходы, связанные с вывозом транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

фио Неменок