РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2025 по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и возмездности, а ответчик, будучи заемщиком обязался в установленный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Во исполнение условий договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма. Ответчиком, в свою очередь, обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. В силу указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07 сентября 2021 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № EAA000003XJ3T, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок 22 месяца с процентной ставкой 23% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что 07 сентября 2021 года ей были перечислены денежные средства в размере сумма.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в иске, ответчик в судебном заседании не представил. Одновременно, ответчиком не оспорены и не представлены сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору либо ее ином размере, сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление доказательств стороной ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений по существу заявленных требований, не представлено доказательств, оспаривающих законность требований истца.

Согласно расчету задолженности, сумма неисполненных обязательств заемщика составляет 49 744,20 – основной долг, 1897,40 – сумма процентов.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 9704 от 25.12.2024 г. и № 957499 от 19.12.2022 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2025 года.