Дело № 2-192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Офис-Центр" в лице внешнего управляющего ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис-Центр" в лице внешнего управляющего ФИО6 в иске, указывая о получении ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 3700000 рублей, с оплатой 4% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер выданного займа увеличен до 6940000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил обязательства по договору займа не возвратил задолженность, поэтому ссылаясь на ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6940000 рублей, проценты в размере 798055, 55 рублей.

В период рассмотрения дела истце в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6940000рублей, проценты в размере 904680, 25 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен судом по месту жительства, указанному в адресной справке Управления по делам миграции ГУ МВД по РО, и в договоре, судебная корреспонденция не получена, возвращена по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. По телефону указанному в договоре телефонограммой известить ответчика невозможно, телефонный номер не обслуживается оператором сотовой связи. Суд принял исчерпывающие меры предусмотренные законом для извещения ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело исходя из положений предусмотренных п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Офис-Центр» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 3700000 рублей с обязательством возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты в размере 4 % годовых.

С учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер выданного займа увеличен до 6940000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, из-за чего образовалась задолженность в сумме 6940000 рублей, из которых 6940 рублей сумма основного долга, проценты за пользование сумой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 798055, 55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23431, 69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 524591, 07 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-37889/2020в отношении ООО «Офис-Центр» введена процедура применяемая в деле о банкротстве, внешнее управление на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6

Расчет задолженности ответчик не оспорил, иного размера задолженности не доказал, в связи с чем суд, полагает возможным согласится с размером задолженности указанным в иске.

Иного размера задолженности, ответчик не доказал.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором, не выплата задолженности по договору займа и дополнительным соглашениям, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 46890 рублей(л.д.28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать соФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ростовской области) в пользу ООО "Офис-Центр" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6940000рублей, проценты в размере 904680, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года