ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 05 мая 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», являясь гражданином Республики Азербайджан,уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно постановлением судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Гражданин ФИО4, решение суда не обжаловал, в установленный срок в течение пяти дней после дня вступления в силу указанного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться от исполнения наказания до момента выявления сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью,, отводов судье не заявил. Показал, что проживает с супругой ФИО6 кызы, которая является гражданкой РФ, с ним проживают ее дети. Просил назначить наказание без выдворения за пределы РФ.

Защитник привлекаемого лица, ФИО7, действующий на основании ордера, указал, что ФИО5 проживает с ФИО6 кызы и ее детьми, которые находятся на его иждивении. ФИО6 кызы является гражданкой РФ. Кроме того в настоящее время обжалуются действия сотрудников УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с чем полагал невозможным применения в отношении ФИО5 принудительного выдворения за пределы РФ.

ФИО6 кызы в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее супругом, проживают совместно с ее детьми, ведут совместное хозяйство.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- копией паспорта, свидетельствующего о принадлежности лица к гражданству иностранного государства – Азербайджанской Республики №

- данными базы ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающие отсутствие у ФИО1. законных оснований для проживания в Российской Федерации (№

Постановлением Невского районного суда Санк-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (л.д. 24-27).

Таким образом, вышеуказанное постановление, вступившее в законную силу, было обязательно для исполнения ФИО1.

Согласно рапорту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Вокзальный», уклонился от исполнения вышеуказанного постановления суда (№).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Указанное административное правонарушение является длящимся.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выявлен сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановление о назначении административного наказания вынесено судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Таким образом, действующее административное законодательство предусматривает два вида административного выдворения: в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации и принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1., являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, не выехав из Российской Федерации в установленный законом срок ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые не были установлены.

С учетом обстоятельств дела, не исполнением ФИО1 назначенного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, назначенного вышеуказанным постановлением суда, отсутствие оснований для проживания в Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением из Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Доводы защиты о наличие у ФИО1. супруги и детей, в том числе обжалования действий сотрудников УМВД России по <данные изъяты>, не является основанием к невозможности применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на азербайджанский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов».

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик осуществляла устный перевод в течение 1 часа хода судебного заседания, сумма вознаграждения составляет 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение – центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 784201001

БИК; 014106101

Счет получателя: 03№

Код ОКТМО: 41621101

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): 40№

Код бюджетной классификации 188 1 16 01201 01 9000 140

Идентификатор 18№.

Выплатить ФИО2 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного <адрес> по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН <***>, КПП 784001001, р\с – 40№, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30№, БИК – 044030790.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Л.А. Жихарева