77RS0001-02-2022-006047-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/22 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП по Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП, выразившееся в отказе в перерасчете задолженности по исполнительному производству.
Требование мотивировано тем, что Бабушкинским ОСП на основании судебного приказа от 15 января 2008 г. № 2-89/08 г., 24.03.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника Зорина А.Н. алиментов в размере ¼ части со всех видов заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По мнению административного истца, должностными лицами УФССП не принимаются должным образом меры, установленные действующим законодательством об исполнительном производстве, для принятия платежных документов от ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам. 23.12.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 17/21223/79/2008, поскольку исполнительный документ направлен в организацию для перечисления периодических платежей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП в судебное заседание не явился, ранее представил ответ на запрос суда, с предоставлением копии исполнительного производства.
Заинтересованные лица Зорин А.Н. и представитель ГУ ФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств суду не представили.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как усматривается из исполнительного производства № *** Бабушкинским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве на основании судебного приказа от 15 января 2008 г. № 2-89/08 г., возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Зорина А.Н. алиментов в размере ¼ части со всех видов заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
25 марта 2010 года Бабушкинским ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена сумма задолженности в размере 119 998,48 руб.
25 ноября 2010 Бабушкинским ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по состоянию на 31.10.2010 задолженность по алиментам составила 169 919,36 руб.
22 августа и 17 сентября 2012 года Бабушкинским ОСП выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, которым определена сумма задолженности в размере 192 456,21 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г.Москвы Зорин А.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ***.
Согласно справке МСЭ-2011 № 5153303 Зорину А.Н., *** г.р., 21 декабря 2012 года установлена инвалидность ***.
05 июля 2013 года Бабушкинским ОСП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения региональной социальной доплаты к пенсии должника, поскольку Зорина А.Н. получает доход в виде РСД к пенсии в УСЗН района Южное Медведково г.Москвы.
23 декабря 2014 года Бабушкинским ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ***.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
При отсутствии задолженности по алиментам и в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания алиментов, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство по названному основанию.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходит из того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП по Москве о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2022 года.
Судья Н.П.Неменок