Дело №а-3067/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 27 сентября 2022 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3067/22 по административному иску Д.А.Р. к Истринскому РОСП УФССП России по -....- заинтересованное лицо ООО «РВР-Сервис» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО «РВР-Сервис» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении Д.А.Р. Как указала, истец, в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель наложил взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счете в ОАО Сбербанк и АО Альфа-Банк. В связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 390781 руб. 58 коп., прекратив исполнительное производство от дата №-ИП.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата в отношении Д.А.Р. возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП о взыскании с Д.А.Р. денежных средств в размере 390781 руб. 58 коп.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата был наложен запрет на взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счете в ОАО Сбербанк и АО Альфа-Банк.
Согласно материалам исполнительного производства от дата №-ИП было произведено списание денежных средств должника Д.А.Р., хранящихся на счетах в ОАО Сбербанк и АО Альфа-Банк.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство было прекращено.
В обосновании своих доводов Д.А.Р. указала, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата был отменен дата, тогда как списание денежные средств было осуществлено судебным приставом уже после отмены указанного судебного приказа.
Между тем, в силу п.4 ст.24 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, должно предоставить судебному приставу-исполнителю сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.
Однако как следует из материалов исполнительного производства от дата №-ИП ни должник – Д.А.Р., ни взыскатель – ООО «РВР-Сервис», не уведомили судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по -....- об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -....- от дата.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава не могут быть признаны незаконными, поскольку как установлено судом должник Д.А.Р. своевременно не уведомила судебного пристава исполнителя об отменен судебного акта, послужившего к основанию к возбуждению исполнительного производства.
При этом, суд учитывает, что административный истец не лишен возможности подать заявление о повороте исполненного судебного акта, а также взыскать возникшие у данного лица убытка со взыскателя, также современно не уведомившего судебного пристава об отмене состоявшегося судебного приказа в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Д.А.Р. к Истринскому РОСП УФССП России по -....- об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата