УИД: 22RS0060-01-2023-000116-13
Дело № 2-115/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего- и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтакова И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2, к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что 16 февраля 1993 года между Коротоякским элеватором и её матерью –Д. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Коротоякского сельского совета народных депутатов. По условиям, которого продавец передал, а покупатель приобрел квартиру, общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи из двух человек.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют отдельные стороны договора. Мама –Д. умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором <данные изъяты>.
Вместе с тем, она с 1993 года владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным, ей никогда не скрывался факт нахождения квартиры в её владении, она несла все расходы по содержанию данного недвижимого имущества, регулярно проводила текущий и капитальные ремонты, регулярно уплачивала налоги и сборы.
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на №, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности (площадь квартиры указана на основании технического плана от 11 июня 2022 года).
В тоже время, после смерти мамы-Д. осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, но не прошедшее процедуру регистрации права собственности на день её смерти в виде ? доли в вышеуказанном спорном недвижимом имуществе.
В установленный законом срок в наследство за умершей мамой, истец обратилась к нотариусу Хабарского нотариального округа, в связи с чем открыто наследственное дело № 8/2023. При этом указанная доля в недвижимом спорном имуществе в состав наследственной массы не включена, так как, спорное недвижимое имущество не состоит на кадастровом учета и право собственности не зарегистрировано.
В связи с чем, истец фактически приняла после смерти мамы наследство в виде ? доли указанного недвижимого имущества. Она распоряжается указанным недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, облагораживает, оплачивает коммунальные платежи, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения ? доли спорного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на ? доли в спорном недвижимом имуществе.
Истец ФИО1, представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданных в суд письменных заявлений просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве на квартиру №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Включить ? долю в праве на квартиру №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшиеся после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве на квартиру №, площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий И.Н. Шполтакова
Верно
И.о. судьи Хабарского районного суда И.Н. Шполтакова