Дело № 2-16/2022(№ 2-369/2022) 35RS0014-01-2022-000579-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,
при секретаре Бурлаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства – по обязательствам ФИО2.
В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №–СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам и сборам, займам и исполнительскому сбору. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 144 рубля 15 копеек. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении данного земельного участка и иного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, изменила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю земельного участка: с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержал.
Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что также как и должник является собственником земельного участка (1/3 доля). Использует участок только она, для посадки картофеля. Земельный участок ценности не представляет.
Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции ФНС № по Вологодской области; ООО «Спектр», ООО «МКК Нексум», ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам находится сводное исполнительное производство №–СД о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договорам займа, недоимки по налогам и сборам, исполнительскому сбору.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 547 144 рубля 15 копеек.
Требования исполнительных документов должником не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного недвижимого имущества наложен запрет совершения регистрационных действий.
Судом установлено, что собственниками вышеуказанного земельного участка на праве общей долевой собственности являются по 1/3 доле каждый: ФИО2., ФИО4., П, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственные права не оформлены.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 55 941,00 рубль.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спорное имущество к таковому не относится. Сведений о нахождении на земельном участке с кадастровым номером № жилых помещений материалы дела не содержат. Следовательно, в случае обращения взыскания на долю земельного участка жилищные права ответчика и третьих лиц нарушены не будут.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов ФИО2 не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
полнителя Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Афаныгин
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Афаныгин
Копия верна:
Судья А.Н.Афаныгин