№ 5- 288/ 2022
УИД 28RS0021-01-2022-001206-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сковородино 10 декабря 2022 г.
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данным программы «ЦБД УИГ» к административной ответственности привлекавшегося 21.01.2022 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (не уплачен), 17.12.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (уплачен 12.04.2022),
по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2022 года, в 00:25 часов местного времени, ФИО1, находясь в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении № от 09.12.2022 следует, что 09.12.2022 года в 00:25 часов местного времени ФИО1, находясь в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, что выражалось в его неопрятном внешнем виде, шаткой походке и стойким запахом алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался проехать в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте для составления административного материала.
Рапорт начальника ОУР ФИО4 МВД России на транспорте от 09.12.2022 содержит в себе аналогичные проколу об административном правонарушении сведения.
Им же 09.12.2022 составлен также рапорт о том, что в 00:25 в СПСЗЛ ФИО4 МВД России на транспорте в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.3 КоАП РФ доставлялся в комнату полиции ФИО1., который во время нахождения в комнате полиции наносил удары ногами, руками по двери, по деревянному щиту, прикрывающему батарею, создавая угрозу причинения вреда здоровью себе и имуществу. На неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, продолжая наносить удары, отказывался проехать в ФИО4 МВД России на транспорте. На основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» применено средство ограничения подвижности БР-С (наручники), а также на основании ч.3 ст. 21 этого же закона- загиб руки за спину.
Из объяснения ФИО1. от 09.12.2022 следует, что 08.12.2022 в 21:30 он следовал в пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки- водку. Затем прошел в нерабочий тамбур поезда и покурил табачную сигарету. Под воздействием алкоголя выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить нарушения реагировать отказался. Был снят с поезда. Также оказал неповиновению сотруднику полиции, так как боялся последствий, поэтому убегал.
Из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 09.12.2022 следует, что они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при досмотре личных вещей ФИО1. (фамилию и имя узнали от сотрудника полиции). В комнате полиции ФИО1. вел себя неадекватно, наносил удары ногами, руками по двери, по деревянному щиту, прикрывающему батарею. На требования сотрудника полиции прекратить незаконные действия не реагировал, оказал сопротивление, отказываясь проехать в дежурную часть отдела полиции.
Также исследовано телефонное сообщение начальника ОУР ФИО4 МВД России на транспорте, поступившее в 00:30 09.12.2022, согласно которому при доставлении на основании информационного листа перед железнодорожным вокзалом ст. Сковородино из машины сбежал задержанный ФИО1..
Как следует из рапорта начальника ОУР ФИО4 МВД России на транспорте от 09.12.2022, ранее скрывшийся ФИО1. установлен в ходе проведения подворного обхода по адресу: <адрес>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2022, составленного в 10:50 часов, следует, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен ФИО1., у которого имелись неустойчивость позы, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1. отказался.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.
В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции 09.12.2022 в 00:25 выявлен ФИО1., а именно снят с пассажирского поезда с признаками опьянения по обращению начальника поезда. Сотрудники полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявили ему требование пройти с ними в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, ФИО1. на это оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено спецсредство «БР-С» на руки.
Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1. в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данные действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными протоколами, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.
Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1. в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1., судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение ФИО1. административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1. (не работает, состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1. административного наказания в виде административного ареста.
В срок административного ареста засчитывается срок административного задержания (ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1. задержан в 11:10 09.12.2022.
Таким образом, в срок административного ареста должен быть зачтен срок административного задержания с 11:10 9 декабря 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1. в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1. срок административного задержания с 11:10 9 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Сушко