Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 октября 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. с участием секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1В. (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и наследодатель ответчика – ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на срок с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 34211,40 руб., из которых 32249,45 руб. – основной долг, 1961,95 руб. – плановые проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и наследодатель ответчика – ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на срок с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 146163,76 руб., из которых 134429,35 руб. – основной долг, 11 734,41 руб. – плановые проценты.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 34211,40 руб., по кредитному договору № в размере 146163,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал по доводам письменных возражений, согласно которым на основании п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Истец уведомлялся о процедуре банкротства ответчика, в ходе производства о признании ответчика несостоятельной (банкротом) рассматривался вопрос о вступлении в наследство, в реестр требований кредиторов судом включены также и кредиторы умершего супруга, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, не усматривается.
Кроме того, полагал необходимым применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 290825,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,2% годовых. Срок платежа по кредиту: 25 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9894,16 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9967,89 руб.
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, (л.д.9-15).
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, согласно расчету банка (л.д.16-17) задолженность по кредитному договору составляет 146163,76 руб.
Нарду с указанным, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 195600,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Срок платежа по кредиту: 19 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4913,91 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5207,91 руб.
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, (л.д.20-25).
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, согласно расчету банка (л.д.16-17) задолженность по кредитному договору составляет 34211,40 руб.
Согласно свидетельству о смерти II-КН №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. об. 41).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО1В. (л.д.42), которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество (л.д. 42,43).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Вместе с тем, как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Банк ВТБ» ПАО ответчика направила заявление, которым сообщила о смерти ФИО1 и нахождении ответчика в процедуре банкротства, предложила включиться в реестр кредиторов (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) направил ответ, согласно которому ответчику предложили обратиться в отделение Банка (л.д. 82).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-7625/2021 ФИО1В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 105-111).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-7625/2021 завершена процедура реализации имущества и ФИО1В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 94-104).
Оценивая доводы ответной стороны об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд находит их обоснованными, а требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец с рассматриваемыми требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в связи с чем, трехгодичный срок, установленный статьей 196 ГК РФ, в отношении кредитного договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку крайний срок исполнения обязательства по нему наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении кредитного договора <***> по платежам, срок исполнений которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности также пропущен.
В отношении оставшихся платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отметить следующее.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).
Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).
При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-КГ24-2-К5).
Право требования исполнения обязательств по кредитному договору к наследникам умершего заемщика у истца возникло с момента открытия наследства и до окончания дела о банкротстве в отношении наследников, в связи с чем подлежало предъявлению в рамках дела о банкротстве.
Поскольку указанным правом истец не воспользовался, суд приходит к выводу, что в силу Закона о банкротстве, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Истцом при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6411 руб. (л.д.4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, основания для взыскания расходов на оплату государственной пошлины, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» ИНН <***> к ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № о взыскании задолженности по кредитным договорам № и №, заключенным с ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу _______
УИД 55RS0№-31
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.помощник судьи_______________________ФИО6Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2025 года