ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 20 октября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведен, на иждивении 1 ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20.10.2022г. в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь у караоке-клуба «Соло» по адресу: <...> микр., дом 17б, т.е. в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался провоцировать на драку, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение, а именно: хватался за форменную одежду, пытался сбить с ног сотрудника полиции ФИО1, провоцировал на драку, чем нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотруднику полиции.

ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, 20.10.2022г. в 02 час. 15 мин. ФИО2, находясь у караоке-клуба «Соло» по адресу: <...> микр., дом 17б, т.е. в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался провоцировать на драку, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение, а именно: хватался за форменную одежду, пытался сбить с ног сотрудника полиции ФИО1, провоцировал на драку, чем нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений самого ФИО2 подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 036793 об административном правонарушении от 20.10.2022г.; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2022г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2529 от 20.10.2022г., согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.10.2022г.; протоколом об административном задержании от 20.10.2022г., рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3. ФИО1 от 20.10.2022г.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным исправление ФИО2 посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение ЭНБ республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК 188 116 012 010 100 01 140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 082 200 803 67934.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Н. Эминов