Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-000750-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2023 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 04 марта 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z......01, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере сумма на 180 дней. При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, посредством внесения каждый месяц платежей в размере сумма, за исключением последнего месяца, в срок до 31 августа 2021 года включительно. В связи с тем, что сумма займа не возвращена, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 03 декабря 2022 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель адрес «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика ФИО1, между последним и кредитором адрес «Центр Финансовой Поддержки» 04 марта 2021 года заключен договор потребительского займа № Z......01, в соответствии с условиями которого последнему кредитором был предоставлен заем в размере сумма сроком до 31 августа 2021 года под 351,904 %, подлежащий возврату равными платежами в размере сумма раз в месяц в соответствии с графиком платежей, за исключением последнего месяца.

В соответствии с условиями данного договора выдача заемщику денежных средств произведена кредитором в безналичной денежной форме путем денежного перевода без открытия счета на карту заемщика через платежную систему «Монета.Ру».

Обращаясь в суд с настоящим иском, адрес «Центр Финансовой Поддержки» указывало на то, что до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату займа и начисленных процентов уклоняется.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 03 декабря 2022 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04 марта 2021 года № Z......01 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 04 марта 2021 года № Z......01 в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года