УИД:61RS0019-01-2025-002299-29

Дело № 2-1992/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов установлено следующее бесхозяйное имущество:

- воздушная линия от опоры № до <адрес>, протяженностью 769 кв.м. В настоящее время право на указанный объект не зарегистрировано. Вышеперечисленный объект недвижимого имущества поставлен в установленном порядке на кадастровый учет как бесхозяйный, что отражено в выписке из ЕГРН. В средствах массовой информации размещена публикация о розыске владельца указанного имущества, однако все принятые меры по розыску владельцев имущества положительного результата не принесли, в связи с чем, имущество является бесхозяйным. В порядке соблюдения досудебного обращения с заявленными требованиями в суд, были направлены запросы в адрес Министерства Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, на предмет наличия прав на указанный объект, нахождения объектов движимого имущества на балансе. Выявленный бесхозяйный объект был в установленном порядке принят по акту и включен в реестр бесхозяйного имущества муниципального образования «Город Новочеркасск», что является доказательством, свидетельствующим о вступлении во владение заявителем вещью.

Просил суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на объект бесхозяйного недвижимого имущества: - воздушная линия от опоры № до <адрес>, протяженностью 769 кв.м.

В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации г. Новочеркасска не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица: АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сторона не возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской к которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов установлено следующее бесхозяйное имущество:

- воздушная линия от опоры № до <адрес>, протяженностью 769 кв.м.

В настоящее время права на указанный объект не зарегистрированы. Вышеперечисленный объект недвижимого имущества поставлен в установленном порядке на кадастровый учет как бесхозяйный, что отражено в выписке из ЕГРН.

Согласно ответу Правительства РО Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций РО № от <дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска № от <дата> в реестре государственного имущества Ростовской области не числятся спорные объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) от <дата> на запрос КУМИ Администрации г. Новочеркасска № от <дата> в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорных объектах недвижимого имущества.

Согласно письму ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> они не располагают сведениями о правах на спорные объекты, зарегистрированных до <дата>.

Уведомления о розыске собственников указанных объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории муниципального образования город Новочеркасск, были размещены в выпуске газеты «Новочеркасские ведомости» №) от 24 июля -<дата>.

В соответствии с Положением об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска», утвержденным решением Городской Думы от <дата> №, одной из функций Комитета является осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании права муниципальной собственности на спорные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска (ИНН <***>) к Администрации г.Новочеркасска (ИНН <***>) третье лицо: АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новочеркасск» на бесхозяйную недвижимую вещь: на объект бесхозяйного недвижимого имущества: - воздушная линия от опоры № до <адрес>, протяженностью 769 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.