Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО>4-к, <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен договор найма жилого помещения с <дата> года по <дата>. По договору <ФИО>4-к, <ФИО>5 передали истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и <ФИО>2 был заключен по которому ответчик арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на одни сутки. <дата> <ФИО>6 в момент подписания договора найма квартиры передал денежные средства за проживание в квартире в размере 2900 руб.

<дата> ответчик находясь в вышеуказанной квартире, нанес ущерб, а именно разрезал навесные потолки во всех комнатах, сломал дверцу стиральной машины, пробил панели в ванной комнате, испортил обивку дивана. Своими действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму 65 693,52 руб., из низ стоимость восстановительного ремонта по доведению квартиры до технического состояния, предшествующему происшествию – 51 283,52 руб., стоимость ущерба – 14 410 руб.

Из акта осмотра квартиры от <дата> следует, <ФИО>7, осуществляющая уборку в квартире, после проживания <ФИО>2, обнаружила повреждение квартиры.

<дата> между <ФИО>4-к, <ФИО>5-о и <ФИО>1 заключен договор цессии, согласно которого <ФИО>4-к, <ФИО>5-о уступили <ФИО>1 право требования размере материального ущерба, причиненного <ФИО>2

Истец просит взыскать с ответчика <ФИО>2 материальный ущерб, причиненного квартире в размере 65 693,52 руб., затраты понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., затраты понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 170,80 руб.

Истец <ФИО>1, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, в судебном заседании участвует ее представитель.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>8, действующая на основании доверенности, просил взыскать материальный ущерб, причиненного квартире в размере 65 693,52 руб., затраты понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 35 000 руб., затраты понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 170,80 руб. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО>2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в суд вернулись конверты с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, что <дата> между <ФИО>4-к, <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен договор найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <дата> года по <дата>.

<дата> между истцом и <ФИО>2 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на одни сутки и за проживание в квартире ответчик передал истцу денежные средства в размере 2900 руб.

Согласно акту осмотра вышеуказанной квартиры от <дата>, квартире был нанесен ущерб, а именно: разрезаны навесные потолки во всех комнатах, сломана дверца стиральной машины, пробиты панели в ванной комнате, испорчена обивка дивана, ущерба на сумму 65 693,52 руб., из низ стоимость восстановительного ремонта по доведению квартиры до технического состояния, предшествующему происшествию – 51 283,52 руб., стоимость ущерба – 14 410 руб.

<дата> между <ФИО>4-к, <ФИО>5-о и <ФИО>1 заключен договор цессии, согласно которого <ФИО>4-к, <ФИО>5-о уступили <ФИО>1 право требования размера материального ущерба, причиненного <ФИО>2

Согласно акту экспертного исследованиям <номер>-С-21 от <дата> проведенного ООО «ЭПЦ отчет», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной <адрес> 283,52 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска. При этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Арендодатель спорного имущества, переданного в аренду по договору аренды от <дата>, указывает на виновные действия арендатора, которые привели к повреждению спорного имущества, на неисполнение им обязанностей из договора возместить затраты и ущерб арендодателю.

При этом в суд ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, не представлены.

При определении размере ущерба суд принимает за основу экспертное заключение ООО «ЭПЦ отчет» от <дата> <номер>-С-21, поскольку в нем отсутствуют какие-либо неточности, сомнения.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, своего расчета не представил, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 65 693,52 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги юриста, определяя их размер, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебные расходы <ФИО>1 подтверждены договором об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией о получении ИП <ФИО>9 денежных средств в сумме 35 000 руб., расходы на сумму 8000 руб. подтверждены кассовым чеком, расходы по оплате экспертизы в ООО «ЭПЦ отчет».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебных расходов в размере 35 0000 руб.

Ввиду того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,80 руб., что подтверждается чеком от <дата> на сумму 2 171 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере 65 693,52 руб., из низ стоимость восстановительного ремонта по доведению квартиры до технического состояния, предшествующему происшествию – 51 283,52 руб., стоимость ущерба, причиненного имуществу – 14 410 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, судебные расходы по оплате за экспертное заключение в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2170,80 руб., всего 110 864, 32 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина