УИД: 91RS0014-01-2025-000221-55
Дело № 2-578/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.В.,
при секретаре Септаровой Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО1.– земельный участок площадью 60,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>-А.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство №-ИП. Ответчик не погашает задолженность в рамках исполнительного производства, иного имущества не имеет, в связи с чем имеется необходимость обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит разрешить на усмотрение суда, задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку задолженность по исполнительному производству им погашена.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, задолженность ответчиком не погашена и составляет 19018,60 руб.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 126 513,65 руб.
Ответчиком ФИО1 представлены в суд квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 000 руб., квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26513,65 руб., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10430,87 руб.
Согласно сведениям о наличии задолженности на общедоступным ресурсе ttps://fssp.gov.ru, задолженность у ФИО1 по исполнительному производству №-ИП отсутствует.
При данных обстоятельствах, поскольку до рассмотрения спора задолженность ответчиком была погашена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кузьмин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.