Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-002714-82

Дело № 2-2774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО, о признании утратившим право на регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ФИО, проходил военную службу в войсковой части. В настоящее время в списках личного состава войсковой части не числится. Исключен из списков личного состава войсковой части с 23 сентября 2014 года, в связи переводом к новому месту военной службы. ФИО,. зарегистрирован по адресу войсковой части ФИО, на территории воинской части не проживает, на жилищном учете не состоит. После исключения из списков личного состава воинской части ФИО, и, добровольно с регистрационного учета не снялся.

Представитель истца войсковой части фио. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления повесток по последнему известному месту жительства в РФ, возражений на иск или ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо адрес в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выяснив мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых у самого военнослужащего. Поскольку оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с вышеуказанной нормы закона не имеется, то и у членов семьи военнослужащего это право отсутствует.

Таким образом, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Судом установлено, что ФИО, в списках личного состава войсковой части не числится, был зарегистрирован по адресу войсковой части, добровольно ФИО, с регистрационного учета не снялся.

Поскольку ФИО, не проходит военную службу в войсковой части , на жилищном учете воинской части не состоит, а также нуждающимся в получении жилого помещения в войсковой части не является, оснований для сохранения регистрации фио по месту нахождения войсковой части не имеется, ответчик утратил право быть зарегистрированным по адресу войсковой части

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 п. 1 пп. 1 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 ЖК РФ, Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 56, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО, о признании утратившим право на регистрацию – удовлетворить.

Признать ФИО, (паспортные данные) утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО, (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО, (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: