Решение по делу № 2-2663/2023 от 15.08.2023 - об обязании выполнить действия.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 августа 2023г. по делу № 2-2663/2023 (43RS0002-01-2023-002977-58)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ УК УФСИН России по Кировской области об обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФКУ УК УФСИН России по Кировской области об обязании выполнить действия. В обосновании иска указал, что с 01.01.1999 по 01.06.2010 он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы РФ. 01.06.2010 был уволен из Управления Федеральной службы исполнения наказания по Кировской области Федерального казенного учреждения Управления по конвоированию (ФКУ УК УФСИН России по Кировской области) в должности начальника вещевой службы в звании майора внутренней службы в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Выслуга лет по состоянию на дату увольнения - на 01.06.2010 в календарном исчислении составила 14 лет 04 месяца 11 дней, в льготном исчислении - 20 лет 01 месяц 04 дня. Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ УК УФСИН России по Кировской области от 18.11.2004 он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека: он, супруга В, <данные изъяты>, брак с которой зарегистрирован 21 сентября 2002 г. и несовершеннолетняя дочь А., <данные изъяты>. Свое право на постановку в очереди на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, он подтвердил путем предоставления в жилищную комиссию документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, в том числе, справки о составе семьи, акт проверки его жилищных условий, составленный специалистами жилищно-бытовой комиссии ФКУ УК УФСИН России по Кировской области, из которого усматривалось, что он с супругой и несовершеннолетним ребенком с составом семьи 7 человек проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,1 кв.м., а в последующем, с рождением дочери, его состав семьи увеличился до 8 человек. Следовательно, на момент постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий обеспеченность жилой площадью была менее учетной нормы (40,1 * 7 = 5,72 кв.м.). 21.09.2002 он, заключив брак с супругой В., переехал на постоянное место жительства к супруге по адресу: <данные изъяты> и с сентября 2002 года по настоящее время проживает по данному адресу, в квартире общей площадью 58,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,1 кв.м. с составом семьи 8 человек: К В.Г, <данные изъяты> (отец), зарегистрирован в квартире 08.02.1985; К.Р.А., <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире 14.03.2001; К.Н.В., <данные изъяты>, зарегистрирована в квартире 27.06.1989; К.Л.В., <данные изъяты>, зарегистрирована в квартире 08.02.1985; В., <данные изъяты> (супруга истца), зарегистрирована в квартире 10.10.1995; А., <данные изъяты> (дочь истца), зарегистрирована в квартире 19.10.2004; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), зарегистрирован в квартире 23.10.2007; А., <данные изъяты> (дочь), зарегистрирована в квартире 02.09.2008, что было отражено в акте проверки жилищных условий от 31.10.2007. С сентября 2002 года квартира <данные изъяты> являлась и является постоянным и единственным местом жительства, в которой проживала и проживает его семья и родители супруги с членами своей семьи. На момент постановки на учет, он фактически проживал в квартире по адресу: <данные изъяты> с составом семьи 7 человек, общей площадью 58 кв.м., в том числе, жилой 40.1 кв.м. Данное жилое помещение на дату признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий находилось в муниципальной собственности. 23.10.2007 он зарегистрировался по месту фактического проживания в квартиру по адресу: <данные изъяты>, где проживала его семья (супруга, дочь). Проживая в данной квартире, 02.09.2008 у него родилась вторая дочь А. Дочери родились в указанной квартире, посещали детское дошкольное образовательное учреждение, общеобразовательное учреждение, детскую поликлинику также по указанному месту проживания, находящихся в близи данного дома. В 2008 году после рождения дочери А., состав его семьи был увеличен - состоял на учете с составом семьи 4 человека (истец, его супруга и двое малолетних детей). В указанной квартире проживает по настоящее время с членами своей семьи (супругой и двумя дочерьми). ФКУ УК УФСИН России по Кировской области был утвержден список сотрудников, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий, в котором значился и он с членами своей семьи в составе 4 человека. Он фактически с сентября 2002 года, проживая в квартире по адресу: <данные изъяты> не был обеспечен жилой площадью исходя из учетной нормы. На дату постановки в указанной квартире проживали 7 человек с жилой площадью 40,1 кв.м., обеспеченность жилой площадью была, менее учетной нормы (40,1 * 7 = 5,72 кв.м.). Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ УК УФСИН России по Кировской области от 31.03.2020 он исключен из списка граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий как необоснованно поставленный на очередь в ноябре 2004 года. С указанным решением он не согласен в полном объеме, считая его не законным и не обоснованным, нарушающим законные права и интересы, имеющего права на получение жилья, поскольку он не выезжал на новое место жительства в иное место, с сентября 2002 года по настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>, следовательно, он свое право на получение жилья не утратил, иных жилых помещений на праве собственности либо на условиях социального найма у него и членов его семьи не имеется, на него и членов его семьи приходилось и приходится менее нормы представления, что недостаточно для снятия с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий, что свидетельствует о том, что он сохранил свое право состоять в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с чем просил суд признать решение ФКУ УК УФСИН России по Кировской области от 31.03.2020 незаконным и обязать ФКУ УК УФСИН России по Кировской области восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УФСИН России по Кировской области, ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддерживали в полном объеме. Просят суд обязать ФКУ УК УФСИН России по Кировской области восстановить ФИО1 в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения жилого помещения по договору социального найма.

Представитель ответчика ФКУ УК УФСИН России по Кировской области, третьих лиц - УФСИН России по Кировской области, ФСИН России по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила возражения и пояснила суду, что ФИО1 был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании протокола заседания жилищной комиссии от 18.11.2004 № 11, с составом семьи: супруга - В., дочь - А. На дату принятия на учет в качестве нуждающимся в улучшении жилищных условий, то есть на 18.11.2004, ФИО1 был зарегистрирован по адресу <данные изъяты>.Условия квартиры по адресу <данные изъяты> для определения нуждаемости ФИО1 на дату постановки его на учет были следующие: жилая площадь квартиры - 42,5 кв.м.; в квартире также зарегистрированы - отец, мать, сестра, сын, то есть вместе с ФИО1 зарегистрировано - 5 человек. Таким образом, в момент признания ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий, он был обеспечен жилой площадью более 6 кв.м. п. п. 2.1.1. Правил учета граждан) (42,5 кв.м.:5=8,5 кв.м.). Супруга и дочь ФИО1 в дату постановки его на учет согласно паспорта В. с отметкой о регистрации и справки МУ УЖХ в МУП «РИЦ» от 24.10.2007 были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. Согласно справки МУ УЖХ в МУП «РИЦ» от 24.10.2007 условия квартиры по адресу г<данные изъяты> для определения нуждаемости ФИО1 на дату постановки его на учет были следующие: жилая площадь квартиры - 40,1 кв.м., в квартире также зарегистрированы: собственник К.В.Г.; жена собственника К.Л.В.; дочь собственника К.Н.В.; дочь собственника В. - супруга истца; внук собственника Р.Р.А.; внучка собственника А. - дочь истца; зять собственника истец ФИО1 не учитывается при расчете, так как зарегистрирован по данному адресу - 23.10.2007, то есть после признания его нуждающимся. Таким образом, вместе с супругой и дочерью ФИО1 зарегистрировано 6 человек (40,1 кв.м.:6=6,68 кв.м.).Таким образом, при определении жилищной обеспеченности истца подлежит учету как площадь квартиры по месту регистрации ФИО1, так и площадь квартиры, в которой зарегистрированы его супруга и дочь. Кроме того, действия ФИО1 должны расцениваться как заведомое ухудшение своих жилищных условий, поскольку, будучи прописанным по адресу <данные изъяты>, ФИО1 (в том числе со своей семьей: супруга, дочь) считался обеспеченным жилой площадью более 6 кв.м. При этом, прописываясь в 2007 году по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 ухудшил свои жилищные условия и обеспеченность жилой площадью стала менее учетной. Факт выявления допущенного нарушения жилищной комиссией ФКУ УК УФСИН России по Кировской области о принятии на учет ФИО1 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в 2004 году подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии УФСИН России по Кировской области от 27.12.2019 № 13, составленного по итогам проверки учетных (жилищных) дел граждан. Согласно протоколу заседания жилищной комиссии УФСИН России по Кировской области от 27.12.2019 № 13, в том числе, были установлены замечания по ведению учетного (жилищного) дела ФИО1, а именно отсутствие в документах основания постановки его на учет в соответствии с требованиями п. 2.1. Правил учета граждан. Таким образом, в соответствии с выявленными протоколом заседания жилищной комиссии УФСИН России по Кировской области от 27.12.2019 № 13 недостатками и после детального изучения материалов учетного (жилищного) дела ФИО1, действующей жилищной комиссией ФКУ УК УФСИН России по Кировской области был сделан вывод о неправомерных действиях должностных лиц при решении вопроса о принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в 2004 году, поскольку должностными лицами жилищной комиссией, действовавшей в 2004 году, не были изучены жилищные условия ФИО1 - акт проверки жилищных условий в нарушении п. 3.6 Правил учета граждан жилищной комиссией в момент принятия ФИО1 нуждающимся не составлялся (в учетном деле имеется единственный акт проверки жилищных условий, составленный 31.10.2007 - то есть уже после постановки ФИО1 на учет), а также были проигнорированы требования Правил учета граждан. На дату постановки на жилищный учет уровень жилищной обеспеченности ФИО1 и членов его семьи (супруга и дочь) составлял более учетной нормы, установленной подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. Правил учета граждан из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений: <данные изъяты>. Таким образом, учитывая, что по состоянию на момент подачи рапорта, обеспеченность ФИО1 и членов его семьи превышала установленную учетную норму, необходимую для решения вопроса о постановке гражданина в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, что являлось самостоятельным основанием для отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, считают, решение жилищной комиссии ФКУ УК УФСИН России по Кировской области о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, отраженного в протоколе от 31.03.2020 № 62, правомерным.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в действие с 01.03.2005 года Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена постановка граждан на учет нуждающихся в получении жилых помещений только по месту жительства органами местного самоуправления, если законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В связи с этим, с 01.03.2005 года во всех учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы прекращена постановка на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 названного кодекса оснований снятия их с учета.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из условий снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является выявление в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Обеспечение гражданина общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

При этом, Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Кировской области, утвержденных решением исполнительного комитета Кировской областного совета народных депутатов решением от 10.09.1984 года № 14/406 был установлен единый порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, обязательный для предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории Кировской области.

Указанные Правила предусматривали предоставление заявителем для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий заявления, с приложением выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета и в, необходимых случаях, справки бюро технической инвентаризации, учреждений здравоохранения и других документов, относящихся к решению данного вопроса.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с п. п. 2.1.1. Правил учета граждан от 10.09.1984 года № 14/406 признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 6 (шесть) и менее квадратных метров.

Обязательным условием ( п.3.1Правил) для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении им жилых помещений, являлось постоянное проживание.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 01.01.1999 по 01.06.2010 проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы РФ.

Согласно материалам личного дела на момент поступления на службу ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.

01.06.2010 ФИО1 уволен из УФСИН по Кировской области в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Выслуга в календарном исчислении составляет 12 лет 05 мес. 13 дней.

Установлено, что 18.11.2004 согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии № 11 ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с составом семьи из 3 человек (истец, его супруга и несовершеннолетняя дочь А.., <данные изъяты>).

На момент признания нуждающимся ФИО1 жилых помещений в собственности не имел, был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 59,1 кв.м., жилой 42.5 кв.м., в котором кроме него были зарегистрированы четверо членов его семьи (его отец, мать, сестра, сын сестры) и обеспеченность жилой площадью на каждого составляла 8,5 кв.м., что отражено в протоколе от 18.11.2004г. № 11.

Материалы личного дела ФИО1 не содержат акт проверки жилищных условий по адресу <данные изъяты> на дату постановки на учет.

С 23.10.2007 ФИО1 был зарегистрирован в квартире с супругой родителями супруги и детьми в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.

Согласно акту проверки жилищных условий от 31.10.2007 ФИО1 с супругой и несовершеннолетним ребенком проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., в которой проживают 6 человек, включая семью ФИО1 (его супруга, ребенок) и родителей супруги (мать, отец), сестра супруги истца с сыном, а в последующем с рождением у истца <данные изъяты> дочери, состав семьи последнего увеличился до 8 человек.

18.07.2014 согласно выписке из протокола заседания комиссии УФСИН России по Кировской области № 17 установлено, что по состоянию на 2014 год состав семьи ФИО1 составлял 4 человека: истец, его супруга В., дочери А., <данные изъяты>. и А., <данные изъяты>. Выслуга в календарном исчислении по состоянию на 01.06.2010 составляет 12 лет 05 мес. 13 дней. ФИО1 со своей семьей проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>. Жилое помещение общей площадью 58 кв.м. находится в долевой собственности К.В.Г. (отец В.) -1/3 доля, Р. (племянник супруги) - 1/3 доля, А. (старшая дочь ФИО1) - 1/3 доля. Всего по указанному адресу: постоянно зарегистрировано 8 человек, на каждого члена семьи приходится по (1/3х58)/4=4,83 кв.м. Других жилых помещений в собственности у истца не имеется.

31.03.2020 решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ УК УФСИН России по Кировской области ФИО1 исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет на основании п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, поскольку на момент признания ФИО1 нуждающимся он был зарегистрирован и проживал со своими родителями и другими членами семьи (5 человек) в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, жилая площадь которого составляла 42,5 кв.м. и оснований для его постановки на учет нуждающихся не имелось.

ФИО1, обращаясь с заявлением о постановке на учет для получения жилой площади, указал, что членами его семьи являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь А., <данные изъяты>., которые были зарегистрированы в <данные изъяты>.

Несмотря на то, что ФИО1 был зарегистрирован с родителями в квартире <данные изъяты>, однако фактически семья ФИО1, состоящая из трех человек, проживала в <данные изъяты>, и не была обеспечена по месту фактического проживания жилой площадью, исходя из учетной нормы.

Указанное подтверждается тем, что 21.09.2002 истец ФИО1 заключил брак с В., от брака у них родилась дочь А, <данные изъяты>.

С момента заключения брака, то есть с сентября 2002 года ФИО1 стал проживать в квартире у супруги по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе, жилой площадью 40,1 кв.м. с составом семьи 8 человек, в которой проживала и проживает его семья и родители супруги с членами своей семьи, которая являлась и является его постоянным и единственным местом жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями С.Э.В., Б.З.Е., К.В.Г., В., А.

Так, допрошенный свидетель С.Э.В. пояснил суду, что вместе работал с ФИО1, в 2004 году он помогал ФИО1 делать ремонт в квартире по адресу <данные изъяты>, в данной квартире ФИО1 проживал с женой, которая в тот период была в роддоме, также в квартире жили родители жены и сестра с ребенком. Он сделал ФИО1 шкаф-купе и тумбочку под телевизор.

Свидетели Б.З.Е. и Б.Г.А. пояснили суду, что ФИО1 их сосед, который проживает по адресу <данные изъяты> с 2002 года, также в квартире проживают родители жены и сестра с ребенком. Их внучка и дочь ФИО1 ходили в один детский сад.

Свидетель К.В.Г. пояснил суду, что ФИО1 его зять, который сразу же после свадьбы, 2002 году, стал проживать в его квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>, где живет по настоящее время. Другого жилья не было. У них в квартире был телефон <данные изъяты>, с работы ФИО1 звонили по этому номеру.

Аналогичные показания дала и свидетель В., которая пояснила, что сразу же после свадьбы с 2002 года, их семья стала жить по адресу <данные изъяты>, и никогда не жили по адресу <данные изъяты>.

Свидетель А. пояснила суду, что с самого рождения, с 2004 года проживает по адресу <данные изъяты>, и никогда не жила по адресу <данные изъяты>.

Кроме того, суду представлена справка № 500069124 КОГБУЗ « Кировский клинико-диагностический центр», согласно которой В.., проживающая по адресу <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью с указанием наличие беременности с 25.02.2004 года.

Выпиской КОГБУЗ « Детский клинический консультативно- диагностический центр» подтверждается, что А.., <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью.

В анкете ФИО1, как сотрудника УФСИН, указан номер телефона для вызова <данные изъяты>.

То есть, в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно с 21.09.2002 года ( с момента заключения брака) семья ФИО1 проживала по адресу <данные изъяты>, и иного жилого помещения не имела.

При принятии решения суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так указанные показания последовательны, согласуются с представленной иной совокупности доказательств, включая и письменные материалы дела.

Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

При этом, доказательств о том, что постановка ФИО1 на учет была произведена в результате совершения именно им каких-либо противоправных действий по представлению сведений, не соответствующих действительности, а также должностными лицами были совершены неправомерные действия при решении вопроса о принятии его на учет стороной ответчика не представлено.

При принятии решения суд учитывает, что в 2004 году ФИО1 был поставлен на учет на получение жилья, и на протяжении длительного времени вплоть до снятия его с учета 31.03.2020 года, вопрос о незаконности его включения в список нуждающихся на улучшение жилищных условий администрацией ФКУ УФСИН России по Кировской области не был решен, несмотря на ежегодные проверки, указанных списков.

Более того, как установлено в судебном заседании из решений жилищной комиссии от 17.02.2005 и 18.07.2014 следует, что в процессе пересмотра списков нуждающихся на улучшение жилищных условий право ФИО1 состоять на учете, было подтверждено. При этом, каких либо замечаний, как и ходатайств о запросе у ФИО1 дополнительных документов, подтверждающих указанное право, запрошено не было.

С момента постановки ФИО1 в 2004 году на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и до момента его снятия с учета в 2020 году истец право собственности на жилые помещения не приобрел, бюджетные средства на приобретение жилья не получал, иным способом жильем обеспечен не был.

С учетом представленной совокупности доказательств и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу, что поскольку истец вместе с семьей не выезжал на новое место жительства в иное место, с сентября 2002 года по настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>, иных жилых помещений на праве собственности либо на условиях социального найма у него и членов его семьи не имеется, на него и членов его семьи приходилось и приходится менее нормы представления, что недостаточно для снятия с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий, следовательно, он свое право на получение жилья не утратил, а значит сохранил свое право состоять в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФКУ УК УФСИН России по Кировской области восстановить ФИО1 ( <данные изъяты>) в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения жилого помещения по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 15.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023