Дело № 2-UD-54/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000072-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «19» апреля 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Одинокой А.Б.,
с участием помощника прокурора г. Удачного Никифоровой А.Г.,
истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая, что совместно с ответчиком ФИО3 и ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения по <данные изъяты> доле за каждым.
В обоснование требований указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ квартире не проживает, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, значится зарегистрированным по указанному адресу, при этом коммунальные и иные платежи не производит, его личные вещи отсутствуют, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ей выдал доверенность на распоряжение своей долей, с регистрационного учета не снялся, что препятствует заключению сделки по отчуждению имущества.
Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил по электронной почте договор дарения квартиры, копию паспорта.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям паспортно - регистрационной службы ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли квартиры, он имеет право пользования указанной квартирой, в связи с чем иск о прекращении права пользования ответчика жилым помещением не основан на действующем законодательстве и не подлежит удовлетворению.
Тот факт, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает в связи в выездом на постоянное место жительства за пределы территории РФ, а также выдача истцу доверенности с правом отчуждения его доли, не является основанием для прекращения его права пользования, поскольку граждане РФ свободны в передвижении и выборе места жительства.
Фотография договора дарения, представленная истцом, где отсутствуют существенные условия договора и по своей форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 24.04.2023