Решение по делу № 02-2824/2023 от 29.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-002501-27

Дело № 02-2824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 18.07.2021 по 22.09.2022 в размере 73692,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,76 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.05.2021 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4114187511, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 36000 руб.; срок возврата займа до 21.05.2022. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

22.09.2022 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4114187511, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № Ц43 от 22.09.2022 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц43 от 22.09.2022.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2021 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4114187511, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 36000 руб., сроком возврата займа до 21.05.2022, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 были нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 73692,00 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 36000 руб. и начисленных процентов в размере 37692 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованны, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 73692,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,76 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 73692,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,76 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 76177 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2023 года.

Судья фио