Дело № 2-122/2023
86RS0009-01-2023-000053-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 13 февраля 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Абдул – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (далее ООО «БВ «Правеж») обратилось в суд с вышеназванным иском к Абдул – ФИО1, в обоснование которого указало, что Абдул – ФИО1 21.09.2016 года заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа №2756609008, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 72 070 рублей, с уплатой процентов 47,9% годовых на срок 24 месяца.
Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №МФК-39 от 27.12.2021 года, согласно которому право требования к заемщику перешло к ООО «БВ «Правеж».
Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с Абдул – ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж»» задолженность по договору микрозайма №2756609008 от 21.09.2016 года за период с 21.09.2016 года по 13.07.2022 года в размере 204 764 рубля 09 копеек, из которых: 58 417 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 146 346 рублей 79 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 64 копейки.
В судебное заседание истец ООО «БВ «Правеж» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Абдул – ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 21.09.2016 года Абдул – ФИО1 заключила договор целевого займа №2756609008 с ООО ММФО «ОТП Финанс» на сумму 72 070 рублей (п.1) с уплатой 47,9% годовых (п.4), срок возврата займа 24 месяца (п.2) периодическими платежами в количестве 24, в размере 4 779 рублей (п.6).
Факт перечисления Абдул – ФИО1 суммы займа по данному договору подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой также следует, что последний платеж в счет погашения займа был внесен ответчиком 02.05.2017 года, частичное списание произведено 30.05.2017 года.
27.12.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки права требования №МФК-39 уступило право требования по договору заключенному с Абдул – ФИО1 ООО «БВ «Правеж», на сумму 204 764 рубля 09 копеек, в том числе: 58 417 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 146 346 рублей 79 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении в полном объеме обязательств по договору №2756609008 от 21.09.2016 года, в связи чем требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 247 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» задолженность по договору №2756609008 от 21.09.2016 года, образовавшуюся за период с 21.09.2016 года по 13.07.2022 года в размере 204 764 рубля 09 копеек, из которых: 58 417 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 146 346 рублей 79 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 64 копейки. Всего взыскать 210 011 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский