УИД 57RS0019-01-2022-000416-07

Дело № 2а-1-286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видео-конференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования указал, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание ФИО2, который по приговору 2-го Западного окружного суда г. Москвы от 07.06.2022 признан виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей сроком на 1 год. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, администрацией учреждения не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях. Вину в совершенном преступлении признал частично. Осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно заявлению осужденного, просил указать в справке об освобождении адрес, куда убывает: <адрес>. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Таким образом, ФИО2 совершил тяжкое преступление по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С учетом тяжести совершенного преступления, за которые отбывает наказание ФИО2, значительного срока для погашения судимости, личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения из мест лишения свободы административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет; установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы территориального образования по выбранному месту жительства; 4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч. ежедневно; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В дополнение пояснил, что 01.08.2022 в отношении осужденного принято распоряжение ФСИН России о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований и установления в отношении него административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, мнение старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей, в том числе, 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в числе прочего, статьями 205 - 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору 2-го Западного окружного военного суда г. Москвы от 07.06.2022 по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Согласно представленной характеристики от 14.07.2022, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 12).

Из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного не налагались (л.д. 13).

ФИО2 является гражданином Республики Кыргызстан. В собственности жилого помещения на территории РФ не имеет, так же не имеет регистрации на территории РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Доказательств, подтверждающих проживание либо пребывание ФИО2 после освобождения по отбытию наказания на территории Российской Федерации на законных основаниях, в судебном заседании административным истцом не представлено.

В материалах дела имеется Распоряжение ФСИН России от 01.08.2022 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО2 на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева