УИД 14RS0016-01-2023-001192-93
Дело №1-128/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мирный 24 июля 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,
с участием:
государственного обвинителя – Христолюбовой В.С.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,
при секретаре Найдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, раннее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин., ФИО1, находясь в гаражном боксе №, ГСК «Автомобилист – 3» расположенном по адресу: Верхний поселок, <адрес>, РС (Я), в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанес два удара кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, которые причинили физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 поднял с пола металлическую арматуру в качестве оружия, и держа ее в правой руке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанес Потерпевший №1 три удара металлической арматурой по левой руке.
Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте нанес не менее 10 ударов поочередно кулаками обеих рук в различные части тела Потерпевший №1, которые причинили физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера:
<данные изъяты>
Травма левой верхней конечности согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> № н по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании от защитника адвоката Ковальчука С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу, и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал в полном объеме, перевел потерпевшему 5 000 руб., принес извинения, покупал лекарства и передавал в больницу.
Государственный обвинитель Христолюбова В.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого, указывая на наличие достаточных оснований.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, находится за пределами территории Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.
Следовательно, при выполнении обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.
Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей "АА", "ББ", протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> №.
ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать-пенсионера, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, перевел в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 руб., и последний не имеет претензий к подсудимому, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию вреда.
Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.
Таким образом, по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ковальчука С.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника адвоката Ковальчука СН о прекращении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 40 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)
л/сч. 04161101710
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск
БИК получателя: 049 805 001
Расчетный счет получателя 401018 101 000 000 10 002
ИНН получателя: 143 505 40 74
КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01
по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ковальчука С.Н. возместить за счет средств бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 от возмещения судебных расходов освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Л.О. Косыгина