Дело № 2-961/2023
УИД 37RS0007-01-2023-000960-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.
с участием
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновав его следующим.
ФИО3, умершему 22.08.2007 года, при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО3 проживал вместе с супругой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Дети супругов Ч-вых – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 от наследственных прав на квартиру родителей отказались, оформив свой отказ у нотариуса. Они полагали, что квартира родителей должна достаться сыну их умершего брата ФИО7, истцу по делу – ФИО2.
Так, ФИО2 проживал и проживает в настоящее время в селе Есиплево, он был очень близок с дедом, заботился и ухаживал за ним при жизни. После смерти ФИО3 истец также организовал похороны, а затем сразу же после смерти деда фактически вступил во владение и пользование его имуществом: забрал себе его фотографии, телевизор, холодильник, часть кухонного инвентаря, а также обеспечил сохранность квартиры. По необходимости он производил мелкий ремонт в квартире, обрабатывал земельный участок, расположенный у дома, в зимний период отапливал квартиру.
В то же время учитывая, что к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 с заявлением не обратился, совместной регистрации на момент смерти вместе с дедом, ФИО3, не имел, то узаконить свои права на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке для него не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просил суд признать в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на протяжении всего времени после смерти деда ФИО2 заботился о его квартире: провел ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Представитель ответчика - Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно представленному письменному отзыву, Администрация просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Согласно представленному отзыву, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений о относительно заявленного иска не представила.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 приходились друг другу супругами.
В период брака ими в собственность (по 1/2 доли за каждым) по договору на передачу квартир в собственность граждан была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, площадью 42,8 кв. метров. Договор зарегистрирован Постановлением Главы Есиплевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д. 14).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлся только ее супруг – ФИО3.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственников в целом квартиры по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2023-3170161.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела судом также установлено, что супруги ФИО13 приходились родителями: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 вступила в брак с ФИО6, после вступления в брак ей присвоена фамилия «Осинихина».
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО8, после смерти ФИО3 следует, что его наследники первой очереди: сын ФИО5 и дочь ФИО6 написали заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО3.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО7 приходился сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что сын супругов ФИО13 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до смерти свих родителей, в связи с чем наследником первой очереди после смерти ФИО3 по праву представления на основании ч. 2 ст. 1142 ст. ГК РФ является сын ФИО10 и внук ФИО3 – истец по делу – ФИО2.
В силу ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что после смерти своего деда ФИО3 его внук ФИО2 принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он некоторое время проживал в этой квартире: оплачивал коммунальные платежи, вносил квартплату, проводил мелкий ремонт, отапливал жилое помещение в зимний период времени. Также ФИО10 следил за придомовой территорией: чинил забор, высаживал огород, сад, окашивал траву. Более того, сразу же после смерти деда он распорядился частью движимого имущества: забрал себе фотографии, телевизор, холодильник, часть кухонного инвентаря.
Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 – соседей семьи Ч-вых в <адрес>. Они подтвердили, что ФИО2 последние годы до смерти деда - ФИО3 заботился и ухаживал за ним, фактически проживая вместе с ним в квартире. Он же занимался похоронами, а потом следил за домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Проводил ремонт, высаживал огород, ремонтировал забор, то есть принимал все возможные меры к сохранности имущества. Каких-либо споров по принадлежности данной квартиры иным лицам, никогда не было.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после своего деда ФИО3, следовательно, вступил в права наследства надлежащим образом.
Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
Спора по поводу наследуемого имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. метров.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.