№ 2-473/25 (№ 2-4330/24) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «ТБанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 27 октября 2019 года с ФИО1 был заключён договор кредитной карты (№), но по договору числится задолженность в общей сумме 12303,89 рублей, просит взыскать, поскольку ФИО1 умерла, с её наследников вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5 (в лице ФИО2) и ФИО6

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведение извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражения против исковых требований, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов) – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор кредитной карты (№), притом что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому не усматривается, по вышеуказанному договору имеется просроченную задолженность по основному долгу в сумме 11383,89 рублей и задолженность по штрафным процентам в сумме 920,00 рублей, то есть в общей сумме 12303,89 рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после её смерти наследство приняли её мать ФИО6, ё супруг ФИО2, её дети ФИО4 и ФИО5

Таким образом, поскольку наследники отвечают и по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору кредитной карты подлежит взысканию с её наследника в соответствии с требованиями ст.ст. 1122 и 1175 ГК РФ.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требованиям подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» солидарно с ФИО6 ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО7 ФИО10 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО7 ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), действующего в личном качестве и в интересах ФИО7 ФИО13, задолженность ФИО7 ФИО12 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12303 (двенадцать тысяч триста три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский