Решение по делу № 2-3651/2022 от 10.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3651/2022

43RS0003-01-2022-004290-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3651/2022 по иску АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывают, что в соответствии с заключенным договором {Номер}ф от {Дата}, заключенным между АО КБ «Пойдем» и ФИО1, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., сроком возврата – 60 мес.

По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 24,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 33% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на {Дата} за период начисления с {Дата} по {Дата} задолженность ответчика перед истцом составляет 121 865,91 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 118 144,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 2 890,11 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 636,25 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 194,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 865,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,32 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что оказался в тяжелом материальном положении, что явилось обстоятельством, затрудняющим погашение кредита своевременно, обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, однако в удовлетворении заявления было отказано, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным договором {Номер}ф от {Дата} между АО КБ «Пойдем» и ФИО1, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200 000 руб., сроком возврата – 60 мес.

Судебный приказ № 2-4365/2022 от 26.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» суммы задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова 12.08.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения действующего законодательства в связи с признанием иска, о чем свидетельствует его подпись в протоколе разъяснения прав, приобщенном к материалам дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 121 865,91 рублей.

По заявлению ответчика о предоставлении рассрочки в судебном заседании ответчику разъяснено право на обращение с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с приложением соответствующих документов в его обоснование.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в размере 3 637,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер}, в пользу АО КБ «Пойдем» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в размере 121 865 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.10.2022 года.

Решение14.10.2022