Решение по делу № 2-1132/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Дело 46RS0031-01-2022-003100-33

№2-1132/2-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-1043 годы. В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом <адрес> У ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у ФИО1 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО2 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО3 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022. В связи с тем, что ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, все расчеты проведены в трехлетнем периоде, а именно с июля 2019 года по июнь 2022 года. За указанный период сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> ФИО3 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно ? доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> Вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> выдать справку на возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что действительно у них перед истцом имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, которая образовалась в связи с тем, что не оказываются услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором они проживают. В принадлежащей им квартире сырость, плесень, отопление не работает. В 2018 году была проведена экспертиза, было установлено, что необходимо утеплить стены. Однако до настоящего времени стены не утеплены.

Ответчик ФИО3 в суде с требованиями также не согласилась, пояснив, что ей, её маме и бабушке принадлежит трехкомнатная квартира, которая расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома, квартира угловая, в комнате сырость, плесень, которая распространяется на мебель, одежду, в связи с чем, с 2013 года и до прошлого года болели мама, бабушка и она. Управляющая компания не реагирует на их неоднократные обращения по вопросу утепления стены. В жилищную инспекцию они не обращались.

Ответчик ФИО2 в суде с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что 10 октября 2022 года она обратилась с заявлением о признании себя банкротом, 10 апреля 2023 года принято решение о признании её банкротом. Настоящие требования уже являлись предметом рассмотрения в рамках её заявления о банкротстве.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой или встроенно-пристроенным нежилым помещением, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками долей квартиры <адрес> ФИО1, ФИО2 по 3/8 доли каждая, ФИО3 - ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-2043 годы.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом №10 по ул.Серегина г. Курска.

Согласно Постановлению Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области», собственники помещения обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 сентября 2014 г.

Таким образом, ответчики как обладатели долей в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у ФИО1 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО2 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у ФИО3 в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26-27, 28-30).

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске иском срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с заявленным ответчиками ходатайством о пропуске срока исковой давности, истцом требования были уточнены, все расчеты проведены за трехлетний период, а именно, с июля 2019 года по июнь 2022 года с учетом причитающихся каждому из ответчиков долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

За указанный период сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность ФИО1 с учетом причитающей ей доли 3/8 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность ФИО2 с учетом причитающей ей доли 3/8 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность ФИО3 с учетом причитающей ей доли 1/4 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд признает обоснованным.

Доказательства оплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности у ФИО2, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, существенным моментом для определения характера спорного платежа (текущий или мораторный) является установление даты возбуждения дела о банкротстве и возникновение обязательства.

Так, из положений п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что 10 октября 2022 года ФИО2 обратилась во внесудебном порядке с заявлением в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о признании себя банкротом, по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей, в том числе, по обязательствам уплаты в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» взносов за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании которых заявлено истцом в рамках настоящего дела.

10 октября 2022 года возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, и, 10 апреля 2023 года принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ввиду признания ответчика ФИО2 банкротом, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью и взысканию не подлежит.

Доводы ответчиков о необходимости освобождения их от уплаты взыскиваемой истцом задолженности в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее им жилое помещение, являются необоснованными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в рамках настоящего дела платежи за ремонт и содержание не являются предметом спора.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 с учетом удовлетворённых требований подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> с ответчика ФИО1 с учетом удовлетворенных требований на 60% - <данные изъяты> с ответчика ФИО3 с учетом удовлетворенных требований на 40% - <данные изъяты>

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

При подаче иске истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10,11,12,16,17,18,20,21), в дальнейшем требования истцом были уточнены, с учетом уточнения размер государственной пошлины, подлежащей уплате составил <данные изъяты>

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» на основании платежных поручений №7435 от 06.11.2019, №7433 от 06.11.2019, №7434 от 06.11.2019, №7730 от 18.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли в праве собственности за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/4 доли в праве собственности за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в сумме <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» отказать.

Возвратить Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> по платежным поручениям №7435 от 06.11.2019, №7433 от 06.11.2019, №7434 от 06.11.2019, №7730 от 18.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова