К делу № 2-85/2025

23RS0008-01-2024-000857-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 333 111, 50 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата по адресу а/д Ханская-Белореченск, 0 км+800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI ACCENT», г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ford Fiesta», г/н № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Ford Fiesta» государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI ACCENT», гос. peг. номер <***> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Ford Fiesta», гос. peг. номер № под управлением ФИО2, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего и подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0280643723.

Истец на основании заявления ФИО2 (потерпевшего) и соглашения от дата выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба путем размере в размере 333 111,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со ст. 14 Закона №40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ОА «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 333 111,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 531,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.1,2 ст.965 ГК РФ).

Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст.387 ГК РФ), следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Исходя из требований п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: а/д Ханская-Белореченск, 0 км+800 м., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Fiesta», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от дата (л.д. 14-16).

Постановлением от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 13).

Между АО «АльфаСтраховавние» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством «HYUNDAI ACCENT», гос. peг. номер <***> (полис ОСАГО ХХХ 0280643723 от дата) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно указанному договору ОСАГО, который действовал на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д.9).

дата ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10-12).

АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 333 111,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 17, 9).

Не согласившись с размером ущерба, причиненного транспортному средству, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5 (л.д.64-65).

Согласно заключения эксперта № АТ-49/24 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Fiesta», государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП составляет: без учета износа - 476407 рубль, с учетом износа - 263870 рубль, рыночная стоимость подержанного укомплектованного транспортного средства Ford Fiesta, 2007 года выпуска, рассчитанная сравнительным подходом по состоянию на дату ДТП дата составила 312487 рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fiesta», государственный регистрационный номер <***>, рассчитанная на дату ДТП - дата без учета износа (476407 руб.) превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП - дата (312487 руб.), т.е. наступила его полная гибель. Стоимость годных остатков транспортного средства «Ford Fiesta», государственный регистрационный номер <***> 2007 года выпуска, по состоянию на дату ДТП - дата составила 63076 рублей. Стоимость ущерба, причиненного транспортному средству «Ford Fiesta», государственный регистрационный номер <***> равна средней рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков и составляет 249411 рублей (л.д.81-122).

При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы, вследствие чего у суда нет оснований подвергать сомнению проведенное исследование и выводы эксперта. Эксперт имеет необходимые образование, квалификацию и знания, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал для исследования материалы гражданского дела, что свидетельствует о более полном заключении.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и наличия страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 249411 руб.

Как следует из возвращенного АО АльфаСтрахование в адрес Белореченского районного суда, исполнительного листа ФС № с ФИО1 в пользу АО АльфаСтрахование удержано в счет долга 52052,86 рублей (л.д.71-74). Данный факт так же подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании исковые требования нашли своё подтверждение документально, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб за минусом уже удержанных сумм, что составляет 197358 рублей 14 копеек (249411 - 52052,86).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6531,12 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 197358 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6531 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: Черепов Р.В.