К делу 2-476/2025
УИД...............
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Логутенок А.М.,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 19.10.2024 г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до 10.11.2024 г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно 19.10.2024 г.
При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.
На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
<данные изъяты>
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требование (претензию) Истца в устной форме от 10.11.2024 г. о возврате заявленных денежных средств по договору займа на основании расписки Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств, что подтверждается письменным уведомлением Ответчика Истцу также 10.11.2024 г.
22.12.2024 г. Истцом в устной форме были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было, повторное требование о возврате денежных средств по договору займа на основании расписки Ответчик не удовлетворил, что подтверждается письменным уведомлением Ответчика Истцу также 22.12.2024 г.
На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа, подтвержденного распиской от 19.10.2024 г. в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, 00 коп. Взыскать с Ответчика сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 5 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович